El exparamilitar Fauner José Barahona, alias Racumín, reveló que estuvo sometido a presiones para incriminar al expresidente Álvaro Uribe

El juicio contra el expresidente colombiano Álvaro Uribe continúa avanzando con declaraciones que buscan esclarecer las acusaciones en su contra.

En la mañana del viernes 4 de abril, el exparamilitar Fauner José Barahona Rodríguez, conocido como alias Racumín, presentó su testimonio, en el que afirmó haber presenciado reuniones en las que se discutieron presuntas estrategias para incriminar al exmandatario.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp

En su testimonio, Barahona detalló encuentros en la cárcel La Picota que involucraron al senador Iván Cepeda, al exjefe paramilitar Pablo Hernán Sierra, alias Pipintá, y a Carlos Enrique Vélez, otro testigo clave en el caso.

De acuerdo con el testimonio de Barahona, una de estas reuniones tuvo lugar en el área destinada a los abogados dentro de La Picota.

Allí, según su relato, observó a Iván Cepeda junto a Pablo Hernán Sierra y Carlos Enrique Vélez. Barahona aseguró que Sierra estaba presionando a Vélez para que declarara que Álvaro Uribe tenía vínculos con el bloque paramilitar Metro.

Aunque Barahona afirmó haber visto a Cepeda en el lugar, señaló que no podía confirmar si el senador participó en la discusión. El testigo también mencionó que esta reunión terminó en una pelea entre Sierra y Vélez.

En su declaración, Barahona también leyó una carta fechada el 21 de febrero de 2018, en la que describió cómo Sierra y Vélez discutieron sobre las supuestas “falsas calumnias” que este último debía presentar contra los hermanos Uribe.

Según el testigo, Sierra intentó convencer a Vélez de que declarara que los Uribe estaban vinculados con las autodefensas, a cambio de beneficios como un posible asilo político. Barahona afirmó que intervino para separar a los implicados durante la pelea.

El exparamilitar también señaló que Juan Guillermo Monsalve, otro testigo clave en el caso, intentó persuadirlo para que ofreciera un falso testimonio contra Uribe.

Según Barahona, Monsalve le habría dicho: “Piénselo bien, nosotros le ayudamos, le presentamos al doctor Iván Cepeda”. Sin embargo, Barahona aseguró que rechazó la propuesta y se negó a involucrarse en lo que describió como una estrategia para incriminar al expresidente.

Además, Barahona declaró que Monsalve gozaba de privilegios dentro de la cárcel, incluyendo acceso a champaña, licor, un celular, televisor, nevera y cocina personal. Según el testigo, Monsalve se jactaba de estas comodidades y afirmaba que las obtenía gracias a sus declaraciones contra Uribe.

Barahona también mencionó que Monsalve utilizaba al senador Cepeda como mediador en los traslados carcelarios, y afirmó que a él mismo le negaron algunos traslados que había solicitado.

Uno de los puntos más controvertidos del testimonio de Barahona fue su afirmación de haber visto a Iván Cepeda en cárceles en los años 2017 y 2018. Sin embargo, La Fiscalía presentó registros del Inpec (Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario) que indican que el senador no realizó visitas a centros penitenciarios durante ese período.

Cepeda, por su parte, ha sostenido que sus últimas visitas a cárceles ocurrieron en 2013. A pesar de esta discrepancia, Barahona insistió en su versión y señaló que en las cárceles es posible que personas ingresen sin ser registradas oficialmente.

Durante el contrainterrogatorio realizado por Jaime Lombana, abogado defensor de Álvaro Uribe, Barahona ofreció más detalles sobre las dinámicas dentro de la cárcel y las presuntas presiones para incriminar al expresidente.

Según el testigo, Pablo Hernán Sierra, alias Pipintá, consumía cocaína y constantemente intentaba convencer a Vélez de declarar contra los hermanos Uribe. Barahona también afirmó que Sierra le propuso a él mismo que declarara que Uribe había obtenido votos en regiones como Casanare y Meta gracias al apoyo de los paramilitares.

El testigo también recordó que Emilio Tapia, conocido como el ‘zar de la contratación’, fue trasladado de prisión debido a las fiestas que organizaba en la cárcel, pero señaló que Monsalve no enfrentó consecuencias similares, a pesar de realizar actividades similares. Barahona aseguró que ha sido víctima de maltratos por negarse a declarar en contra de Álvaro Uribe.

El testimonio de Barahona ha generado controversia debido a las acusaciones de manipulación de testigos y las contradicciones en torno a las visitas de Iván Cepeda a cárceles.

La Fiscalía cuestionó al testigo sobre cómo conocía los beneficios que supuestamente recibió Sierra, a lo que Barahona respondió que el propio Sierra se lo había contado. Sin embargo, cuando se le preguntó si estos beneficios ya se habían materializado, Barahona dijo que no tenía conocimiento al respecto.

El juicio contra Álvaro Uribe sigue siendo uno de los casos judiciales más relevantes en Colombia, con implicaciones políticas y sociales de gran alcance. Las declaraciones de testigos como Barahona serán clave para determinar el curso del proceso y esclarecer las acusaciones que pesan sobre el expresidente.