Nicolás Maduro juró como presidente en Venezuela y así reaccionaron los políticos en Colombia: “El torturador que acabó con la democracia” "

El acto de posesión de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela, llevado a cabo el pasado viernes 10 de enero, ha generado una ola de reacciones tanto dentro como fuera del país.

La ceremonia se realizó a pesar de las denuncias de fraude electoral en las elecciones del 28 de julio de 2024, en las que las actas de votación habrían señalado como ganador al candidato opositor Edmundo González.

Este evento no solo ha intensificado la crisis política en Venezuela, sino que también ha provocado tensiones diplomáticas con países vecinos, como Colombia.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Tras este momento histórico, internacional y nacional, políticos colombianos se han pronunciado ante este hecho por medio de sus cuentas oficiales en redes sociales.

Desde su cuenta de X, la senadora María Fernanda Cabal expresó su rechazo al acto llevándolo al plano histórico. “Para vergüenza de la historia de Colombia ahí está el embajador de Petro en Caracas emocionado dándole la mano al genocida Maduro”, declaró, evidenciando su repudio hacia la participación colombiana en un evento que, según ella, avala un gobierno que ha sido señalado por violaciones a los derechos humanos.

Otras voces se sumaron a estas críticas. En palabras de la periodista Vicky Dávila, publicadas en su cuenta oficial de X: “Nicolás Maduro, el dictador de Venezuela. El criminal que ha derramado la sangre en su pueblo, el torturador que acabó con la democracia, el que solo ha infligido dolor”.

Además, Dávila añadió que este tipo de decisiones del Gobierno Petro “no representan a los 50 millones de colombianos”. Este pronunciamiento subraya la postura de rechazo total a cualquier vínculo con el régimen venezolano, insistiendo en la importancia de estar del lado correcto de la historia y apoyar a figuras de la oposición venezolana como María Corina Machado y Edmundo González.

La reacción negativa contra la presencia del embajador Rengifo también provino de figuras como el congresista José Jaime Uscátegui, quien calificó el evento como un espectáculo que mancha la imagen internacional de Colombia.

Según publicó: “Maduro, dictador por excelencia, se autoproclama presidente en un circo político digno de repudio mundial. ¿Y el Gobierno Petro? Aplaudiendo desde la barrera, cómplice de la tiranía y del sufrimiento del pueblo venezolano”.

En esta misma línea, el abogado y concejal de Bogotá Daniel F. Briceño señaló con firmeza: “Ahí está el embajador de Colombia dando la mano al dictador Nicolás Maduro, avalando y respaldando el régimen. Una vergüenza”. Esta declaración, citada en redes sociales, refuerza el planteamiento de que esta acción del gobierno podría interpretarse como un respaldo explícito a un modelo autoritario.

Por su parte, el empresario y comentarista político Bruce Mac Master no dejó pasar la oportunidad de referirse al evento desde su cuenta de X. “El fraude en Venezuela no es un hecho que podrá olvidar el mundo demócrata después de hoy, seguramente se posesionará Maduro, y seguramente muchos amigos del régimen, y enemigos de la democracia tratarán de pasar la página comportándose con normalidad”, señaló. Mac Master enfatizó que este tipo de actos atentan contra los principios democráticos y representan un retroceso en las relaciones internacionales basadas en estos valores.

Desde otro ámbito político, Carlos Fernando Galán, quien había destacado su solidaridad con los migrantes venezolanos en otras ocasiones, reiteró su postura en favor de las libertades. “[...] El régimen de Nicolás Maduro no sólo representa una ruptura institucional sino que viola los Derechos Humanos. A los millones de venezolanos que han dejado su país, a quienes han llegado a Bogotá, y a quienes sufren la represión al otro lado de la frontera: ¡no vamos a guardar silencio!”, afirmó.

El cuestionamiento hacia la legitimidad de Maduro se extiende más allá de su país, de acuerdo con el exministro Juan Carlos Pinzón Bueno, quien cuestionó en X si una figura como el mandatario venezolano estaría dispuesta a dejar el poder por medios pacíficos.

“Maduro no se está posesionando como Presidente, se está posesionando como Dictador, y la pregunta es: ¿un dictador sí deja el poder por las buenas?”, comentó. Su reflexión apunta al riesgo de perpetuar un régimen que limita las posibilidades de cambio democrático y cuya influencia podría extenderse a otros países de la región.

De manera similar, el representante Andrés Forero, del partido Centro Democrático, subrayó cómo la representación oficial colombiana en esta ceremonia formal compromete principios esenciales. “La historia no olvidará que pudiendo apoyar al pueblo de Venezuela y la democracia, Gustavo Petro se puso del lado de la dictadura y la represión”, escribió en un fuerte cuestionamiento dirigido al mandatario colombiano.

El respaldo simbólico que se visualizó en la ceremonia ha dejado una inquietante impresión en parte del panorama político colombiano. La crítica constante en redes sociales, encabezada por figuras del ámbito político y analistas, muestra el pulso de un sector que ve en el acercamiento del gobierno de Petro hacia Maduro una señal de complicidad que contradice los valores democráticos.

Recientemente, la excandidata a la presidencia de Colombia, Ingrit Betancourt, afirmó qué “La posesión de Maduro, a escondidas, apresuradamente, solo acompañado de tiranos y bandidos, pasa a la historia como una vergüenza continental”.

Por otra parte, la senadora por el Partido Conservador, Nadia Blel Scaff, sostuvo en su cuenta oficial de X “Nicolás Maduro no se posesionó como presidente, sino como dictador, consolidando un golpe de estado que pisotea la voluntad del pueblo que eligió a @EdmundoGU en las urnas. Duele Venezuela y vergüenza para Colombia, que sigue estando del lado incorrecto de la historia, acompañando un régimen que oprime y traiciona a su gente”.

Las próximas semanas podrían ser clave para entender cómo el gobierno colombiano maneja esta delicada relación con Venezuela y si persisten las tensiones internas respecto al papel diplomático en contextos disputados.