Cambio Radical criticó al presidente Petro por su mensaje sobre un presunto caso de acoso sexual en la Universidad Nacional: “De razón defendía a Daniel Mendoza”

En relación con las denuncias sobre un presunto caso de abuso sexual en las instalaciones de la Universidad Nacional de Bogotá, el presidente Gustavo Petro se pronunció el viernes 20 de diciembre de 2024, generando polémica al afirmar que el hecho correspondió a un “acto de amor”. Palabras que generaron varias críticas en su contra.

Entre las críticas que le hicieron al primer mandatario colombiano, se encuentra una publicación en la red social X del partido político de oposición Cambio Radical. La colectividad criticó las palabras que dijo Gustavo Petro en su mensaje e incluso pusieron sobre la mesa otra controversia reciente en la que se vio envuelto el líder de la administración pública del país. “De razón defendía a Daniel Mendoza”, comentó el partido.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La polémica en torno a este caso surgió luego de que se denunciara que una joven habría sido víctima de abuso sexual en la Universidad Nacional de Bogotá durante la noche del jueves 19 de diciembre, en un evento que, según versiones, se desarrolló en medio de una especie de “bacanal” con presunto consumo de sustancias psicoactivas. Sin embargo, horas después, la joven involucrada negó que se tratara de un acto violento, lo que ha generado opiniones divididas y nuevas preguntas sobre lo ocurrido en el campus universitario.

En ese contexto, el presidente Petro reaccionando a la noticia del hecho de un medio de comunicación dijo que “¿Me echaron la culpa en Caracol Radio del acto de amor de una pareja en los predios de la Nacional?”.

Estas declaraciones han intensificado la controversia, ya que podrían interpretarse como un intento de desestimar la posibilidad de que se haya tratado de un acto de carácter abusivo, como inicialmente lo denunció Diego Torres, docente y miembro del Consejo Superior Universitario (CSU).

Y fue precisamente por esas palabras que el partido político, Cambio Radical decidió hacer un mensaje al respecto. La colectividad cuestionó al presidente Gustavo Petro tras su declaración sobre el presunto caso de abuso en la Universidad Nacional, calificando como inaceptable su comparación del hecho con “un acto de amor de una pareja”.

En el mensaje, la colectividad señaló que Petro borró el comentario, pero criticaron su postura, vinculándola con su defensa previa al escritor Daniel Mendoza en otro caso polémico. Además, Cambio Radical ironizó sobre propuestas recientes del mandatario, como el “tren bala” en La Guajira, en un mensaje cargado de reproches hacia el jefe de Estado.

“Íbamos a burlarnos del de @PetroGustavo, el “tren bala” que propuso en la Guajira. Pero anoche decidió equiparar -en un tweet que al fin borró- la violación de una mujer en la Universidad Nacional con “el acto de amor de una pareja”. De razón defendía a Daniel Mendoza”, escribió la colectividad en su cuenta de X.

Y es que, en el caso de Daniel Mendoza, el presidente Petro tuvo la intención de nombrarlo embajador de Colombia en Tailandia, sin embargo, esto provocó una avalancha de críticas debido a varias publicaciones que el escritor ha realizado en el pasado y que fueron recordadas.

Mendoza ha afirmado en diversas oportunidades que las publicaciones en cuestión son fragmentos de ficción inspirados en su obra El diablo es Dios. Estas han abordado de manera recurrente temas como relaciones íntimas, alusiones sexuales vinculadas a menores, consumo de drogas y agresiones sexuales, generando controversia por su contenido.

En cuanto al “tren bala” que mencionó Cambio Radical en su publicación, recientemente el presidente comentó en La Guajira lo siguiente: “¿Qué va a pasar con la línea férrea?, que llega a una bahía medio desocupada, un puerto que está ahí, una pista aérea (...) una línea férrea que va en línea derechita entre este puerto y Albania. Cuando la línea férrea es derechito, el tren puede ser un tren de alta velocidad. Usted, gobernador, podría tener aquí un tren bala, porque no es la máquina lo que hace que sea rápido, sino que sea derecha la vía (...)”.