La Corte Suprema de Justicia de Colombia decidió revocar la restricción general de publicidad en el juicio contra el magistrado Leonardo Efraín Cerón Eraso, acusado de un acto sexual con una menor de 14 años.
Esta decisión se tomó tras estudiar las apelaciones presentadas por la Fiscalía General de la Nación y el Ministerio Público, quienes cuestionaron la medida inicial que limitaba hacer público el proceso judicial.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
El principio de publicidad es un elemento esencial del sistema acusatorio colombiano, según recordó al alto tribunal. Sin embargo, este principio puede ser restringido de manera excepcional, especialmente en casos que involucran a víctimas menores de edad, para proteger sus derechos fundamentales como la intimidad y la integridad sicológica.
La Corte enfatizó que cualquier restricción debe estar justificada de manera concreta y específica, evaluando cada caso individualmente.
La Sala de Casación Penal, bajo la ponencia del magistrado Hugo Quintero, concluyó que la restricción general impuesta por la Sala Especial de Primera Instancia carecía de una fundamentación adecuada y resultaba desproporcionada.
En su lugar, se ordenó que las decisiones sobre la publicidad de las audiencias se tomen de manera particular, considerando las circunstancias de cada sesión y el posible impacto en los derechos de la menor afectada.
La Corte señaló que la publicidad de los procedimientos no solo legitima las decisiones judiciales, sino que también fortalece el control social y previene posibles arbitrariedades. Este principio permite a las partes ejercer sus derechos de defensa, contradicción e impugnación de manera plena y sin obstáculos, garantizando así la transparencia y el control social sobre las decisiones judiciales.
Además, el alto tribunal indicó que las excepciones a la publicidad, como la limitación de acceso al público o a los medios de comunicación, deben estar estrictamente justificadas y cumplir con un test de necesidad, tal como lo establece el artículo 149 del Código de Procedimiento Penal.
Juicio a magistrado por acto sexual era privado
El juicio de Efraín Cerón, acusado de actos sexuales con una menor de 14 años, fue objeto de controversia debido a la decisión de la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de mantener el proceso en reserva.
Esta medida, adoptada el 6 de julio de 2023, generó un intenso debate sobre el equilibrio entre la protección de la víctima y el derecho a la libertad de prensa.
El caso se remonta al 13 de noviembre de 2017, cuando durante la celebración del cumpleaños del hermano de Cerón en su apartamento, se alega que el acusado realizó tocamientos indebidos a una menor, hija de una de las asistentes a la reunión.
Según el expediente, este no habría sido un incidente aislado, ya que se reporta otro episodio similar previo en el mismo lugar mientras veían televisión.
El juicio, que comenzó el 23 de febrero de 2023, inicialmente permitió el acceso del público, pero restringió la cobertura de prensa durante el testimonio de la menor. Posteriormente, la defensa de Cerón solicitó que el resto del juicio también se llevara a cabo de manera reservada, petición que fue aceptada por la mayoría de la Sala.
“La interpretación sistemática y teleológica de los aludidos preceptos permiten a la Sala colegir que de ser público el desarrollo de la audiencia de juzgamiento podría exponerse de manera injustificada a un daño psicológico a la menor víctima, razón por la cual ordenará mantener en reserva el desarrollo de la fase del juicio oral”, decía la decisión firmada por los magistrados Ariel Torres y Blanca Nélida Barreto.
El magistrado Jorge Emilio Caldas expresó su desacuerdo parcial con la decisión de reservar todo el juicio. En su salvamento de voto, argumentó que la protección de la menor justificaba la reserva de su testimonio, pero no del proceso completo, ya que esto podría afectar el derecho a la libertad de prensa.
La Fiscalía General de la Nación imputó a Cerón en 2018, y desde entonces, el caso ha captado la atención pública debido a la naturaleza de las acusaciones y las decisiones judiciales que han seguido. La controversia sobre la reserva del juicio refleja las tensiones entre la privacidad de las víctimas y el interés público en los procedimientos judiciales.
Más Noticias
Wilmar Roldán confirmó que no representará al arbitraje colombiano en el Mundial 2026: esta es la razón
El juez central más importante en la historia del Fútbol Colombiano en entrevista con Infobae Colombia recordó una frase de Diego Maradona cuando fue dejado por fuera del Mundial de 1994 y dio algunos nombres de árbitros jóvenes que se destacan
Día de las Velitas en Bogotá: así nació la tradicional guerra de voladores y pólvora del barrio La Perseverancia
Infobae Colombia habló con los tres realizadores audiovisuales del documental ‘Guerra de voladores’, y que se tomaron la tarea de dejar un recuerdo de lo que es esta práctica de generación en generación que data desde hace poco más de 50 años en la localidad de Santa Fe
Se robo una moto, se le apagó y no pudo volver a prenderla, fue capturado cuando huía a pie: todo quedó en video
Un hombre fue puesto a disposición de la Fiscalía General de la Nación, luego de ser capturado tras un robo frustrado
Gustavo Petro aseguró que su Gobierno se endeudó por “pagar las deudas de Duque” y exministro José Manuel Restrepo le contesto: “Es falso”
Las declaraciones del mandatario colombiano señalan que el incremento en los compromisos financieros del país responde a obligaciones heredadas y a la cobertura de subsidios, mientras Restrepo, miembro del gobierno pasado rechazó esa versión
En video: Eduin Caz rompe el cronómetro y prolonga el concierto de Grupo Firme en El Campín de en Bogotá lanzando una botella a la pantalla
Con una actuación extendida y sin atender al cronómetro, el líder de Grupo Firme lanzó una botella a la marca de tiempo quebrando una de las pantallas de escenario, dividiendo opiniones en redes sociales
