Polo Polo lanzó polémica propuesta, sumándose al rifirrafe entre Dávila y Pizarro: “¿Por qué mejor no quemamos ese ...?”

En medio de una creciente polémica política y mediática, el nombre de Miguel Polo Polo volvió a ocupar un lugar central tras su intervención en un intercambio de fuertes declaraciones entre la periodista María Eugenia Dávila, más conocida como Vicky Dávila, y la senadora María José Pizarro.

Esta discusión se desató luego de que Dávila hiciera una publicación en la red social X, en la que planteaba una metáfora sobre el país como una empresa y sugería la necesidad de cambiar a los actuales administradores del Gobierno.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Somos 50 millones de accionistas de una empresa que se llama Colombia. Llegó la hora de despedir a la Junta Directiva y a los Administradores. Los politiqueros que nos tienen así. Como dice Trump, ‘you’re fired.’ ¿Está de acuerdo?”, publicó la periodista y exdirectora de la revista Semana, con respuesta cerrada de sí o no. Este mensaje, que hacía referencia a la situación política del país y abogaba por un cambio de Gobierno, generó inmediatas respuestas en las redes sociales, siendo una de las más notables la de la senadora del Pacto Histórico, María José Pizarro.

Pizarro, que es una de las figuras clave del oficialismo en Colombia, respondió de manera tajante, cuestionando la comparación entre el Gobierno y una empresa. La senadora hizo énfasis en que Colombia no es un negocio y añadió que el concepto de democracia parecía “quedarle grande” a algunas figuras políticas. A su vez, la periodista Dávila replicó diciendo que, en su opinión, para algunos “les quedó grande gobernar”, refiriéndose indirectamente a la gestión del mandato de Gustavo Petro.

A medida que la discusión avanzaba, Pizarro acusó a Dávila de tener un discurso “básico” y “populista”, aludiendo a las críticas que la periodista había vertido contra el Gobierno, y al calificar sus palabras como una típica retórica de “ultraderecha outsider”; sin embargo, el punto de quiebre de esta conversación llegó cuando la presentadora hizo referencia a la figura de Carlos Pizarro, el padre de la senadora y excomandante del M-19.

En un mensaje cargado de emoción, Dávila cuestionó lo que ella consideró un intento de “adoctrinamiento” por parte de Pizarro, y destacó que el “símbolo” que representaba su padre y su sombrero no eran un buen ejemplo para el país.

“María José me permite hacer la primera propuesta de Gobierno. El primer día, es decir, el 7 de agosto del 2026, le mandaré de regalo el sombrero de su papá. Esos símbolos que glorifican la guerra y le hacen apología al terrorismo no tienen cabida en espacios públicos, ni representan a los 50 millones de colombianos”, se lee en la publicación.

La tensión aumentó aún más cuando el político Miguel Polo Polo, representante a la Cámara, se sumó a la discusión. El congresista conocido por sus posturas duras contra de la administración de Petro y por sus comentarios incendiarios en redes sociales, intervino con un mensaje que rápidamente atrajo la atención.

A través de X, Polo Polo propuso “otra” idea radical respecto al cambio de Gobierno en 2026, al sugerir que, en el contexto de un nuevo liderazgo, deberían quemarse los símbolos del terrorismo. En su mensaje, se refirió a la quema del Palacio de Justicia durante la toma por parte del M-19 en 1985, un hecho histórico que dejó una profunda huella en la memoria colectiva del país.

“Querida @VickyDavilaH, yo tengo otra gran idea también: ¿por qué mejor no quemamos ese sombrero? Así como el grupo que ese señor comandaba quemó el Palacio de Justicia junto a magistrados y personas inocentes dentro. Yo creo que de esos símbolos del terrorismo no hay que dejar rastro”, escribió el congresista opositor.

Con su comentario, Polo Polo reavivó el debate sobre la violencia política en Colombia y el conflicto armado. La mención al sombrero, símbolo de Carlos Pizarro, comandante del M-19, fue interpretada como un ataque a la memoria histórica de quienes pertenecieron a este grupo insurgente, especialmente porque el presidente Petro —que hizo parte el grupo guerrillero— mencionó este elemento como un “símbolo”.