Gustavo Petro ahora habla de “dictadura” y “superpoder policial” ante revelaciones de Estados Unidos sobre compra de Pegasus

Las informaciones sobre la forma en la que habría sido comprado el software Pegasus por parte del gobierno de los Estados Unidos, según dio a conocer por medio de altos funcionarios, para emprender una feroz lucha contra el narcotráfico en Colombia, tal parece que no convencen del todo al presidente de la República, Gustavo Petro: que en la jornada del domingo 10 de noviembre estuvo activo en sus redes sociales y publicó una serie de mensajes sobre este asunto.

“Fueron recursos norteamericanos que se usaron en las fechas reportadas en medios. Así nos lo afirmaron. Y también que el presidente Duque efectivamente no estuvo al tanto de la compra. Yo simplemente transmito lo que me informaron”, afirmó el embajador los EE. UU., Daniel García-Peña, tras reunirse el viernes 8 de noviembre con miembros del gobierno de Joe Biden; encuentro que se llevó a cabo en las instalaciones de la Casa Blanca, en Washington.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Esta versión sigue siendo cuestionada por parte del mandatario, que en su perfil de X y citando las conclusiones que dejó en una de sus seguidoras el editorial del diario El Espectador, en el que se planteó la intención de “normalizar” la compra de un programa de espionaje del alcance de Pegasus y calificó como “inaceptable” que esta adquisición, que se usó en Colombia, al parecer, antes de la llegada de Petro, solo se conociera por un pequeño grupo de personas de los órganos de seguridad.

“Tanto que hablan de dictaduras y ahora normalizan los hechos. Si es cierto, que el pasado gobierno no sabía, en este caso presidente y ministro de Defensa, entonces hay un superpoder policial encima del poder democrático, es decir, elementos de una dictadura que nada tiene que ver con la constitución y la ley”, afirmó el jefe de Estado en su perfil, en uno más de los comentarios que hizo durante el día, en los que sugirió, de hecho, “traición a la patria”.

Es preciso decir que el editorial del citado medio fue claro en señalar que “una cosa es admitir que en nuestro país se usen las herramientas necesarias para obtener inteligencia contra la criminalidad”, y otra, muy distinta, “es que eso no se divulgue para que los colombianos puedan decidir si apoyan esos métodos y si se han seguido los protocolos legales para su compra y uso”. En otras palabras, pusieron en la palestra el presunto ocultamiento a los organismos del Estado.

Y es que Petro le quiso recordar a los que han dicho que usó el asunto de Pegasus –del que se pronunció el 4 de septiembre por primera vez, en medio del paro de camioneros– como una “cortina de humo”, que “toda afectación predeterminada de un o una nacional en contra de la soberanía nacional es un delito”. Para él, uno en específico traición a la Patria, como parte de los señalamientos que enfocaría hacia exmiembros del gobierno Duque Márquez, al que principio buscó inculpar.

En otro de los mensajes, Petro se refirió a la conformación de una “república banana”: término acuñado para describir a los países inestable, pobre, atrasado y corruptos, debido a lo que sería la injerencia de los Estados Unidos en los asuntos internos de Colombia, pese a que los fines parezcan, de palabra, nobles. Si es que, en efecto, solo se empleó para combatir estructuras criminales en el territorio nacional, y no para interceptar a líderes de oposición, como lo denunció el presidente.

“Ellos entregaron una ‘república banana’ nosotros entregaremos una Potencial Mundial de la Vida”, indicó el primer mandatario en su perfil, con lo que dio pie a una serie de señalamientos, sobre todo en materia de derechos humanos, pues durante su administración se han registrado múltiples asesinatos de líderes sociales, firmantes de paz del acuerdo con las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), y ciudadanos del común.