Cecilia López, exministra de Agricultura de Gustavo Petro, arremetió contra el mandatario: “Este no es el programa por el que voté ni el presidente con quien trabajé”

Han sido varias las reacciones suscitadas por la alocución que hizo el presidente Gustavo Petro en la noche del 4 de septiembre para denunciar la compra ilegal de un software de interceptación de comunicaciones proveniente de Israel durante los últimos meses de gobierno de Iván Duque, en 2021.

Si bien pocas son las personas que han desestimado la gravedad de los señalamientos, muchos han criticado que este tipo de pronunciamientos surjan en medio del paro camionero, que Petro se ha enfrascado en desconocer, tildándolo como un “paro empresarial” al servicio de los intereses de unos pocos.

Cecilia López, exministra de Agricultura en el Gobierno Petro, escribió en X, durante la alocución, “sin palabras”. Varios usuarios comenzaron a preguntarle por sus declaraciones y a opinar. Uno de los usuarios escribió: “Señora Cecilia, yo no quiero atacarle a usted, nunca lo haría, me parece una gran mujer, una gran funcionaria. Solo le pido que haga un alto, mire a su alrededor y reflexione sobre lo que ustedes ayudaron a elegir. Solo eso, feliz noche”.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

La exfuncionaria respondió: “Muchas gracias por sus palabras don Andrés y créame que, como lo he dicho antes, yo también estoy desconcertada; este no es el programa por el que voté ni el presidente con quién trabaje muy bien por 8 meses”.

Presidente Petro insiste en la gravedad de su denuncia y dice que todo es propio de “una verdadera dictadura”

Una vez concluida la alocución del primer mandatario, a través de su cuenta en X el funcionario siguió enfatizando en la cantidad de delitos que pudieron haberse cometido en torno a las acciones de espionaje denunciadas. Petro hace énfasis en el dinero.

“Estamos ante una cadena de delitos que incluye lavado de activos por funcionarios públicos, espionaje interno sin orden judicial, delitos contra país extranjero cuyos autores pueden ser extraditables, corrupción sin límites. Un aparato de inteligencia policial por encima de la ley en medio de un estallido social en donde mataban decenas de jóvenes, con violación de mujeres adolescentes y miles de estudiantes detenidos”, escribió.

Comparó su denuncia con uno de los casos más sonados de interceptaciones en la política de los Estados Unidos. “El partido de la oposición interceptado por meses a quien le querían quitar desde el gobierno la posibilidad de su victoria. El watergate de Nixon palidecería de la envidia. Organismos de control judiciales y administrativos que nunca investigaron. Ocultaron los hechos. Impunidad total Alianzas internacionales no santas contra los derechos ciudadanos colombianos Una verdadera dictadura”, señaló.

Una denuncia que recae sobre la administración de Iván Duque

Petro, con un documento en su poder proveniente de Impa, agencia tributaria suiza, en el que se registraron una serie de movimientos de dinero de efectivo desde Colombia hacia Israel, por el orden de los 11.000.000 de dólares, insinuó que el referido software habría sido utilizado para interceptar las comunicaciones de los partidos que hacen parte del Pacto Histórico, durante el inicio de la campaña de cara a los comicios de mayo de 2022.

Petro indicó que, ante las denuncias de un grupo de magistrados de la Corte Constitucional sobre supuestas interferencias en sus comunicaciones, y en especial, por el caso de los Petrovideos, en los que se conocieron una serie de reuniones virtuales de su campaña, contenido revelado por Semana, pidió información sobre lo que serían, según su denuncia, interceptaciones de tipo ilegal provenientes del Estado.

A la par que recordó que ha sido víctima en el pasado de este tipo de prácticas, conocidas también como chuzadas, hizo énfasis en que este tipo de hechos se habrían registrado durante el mandato de su antecesor. Llamó la atención, por parte de Petro, que no habría sido el único afectado con lo que señaló fue una estrategia de espionaje de alto calado. Aunque los datos de dicha denuncia ya habían sido entregados por algunos medios.

“No sé a cuánta gente, no sé los objetivos exactos”, enfatizó el primer mandatario en relación con los que habrían sido intervenidos, por lo que se encargó de leer, acto seguido, una comunicación que, el 27 de agosto de 2024, recibió Luis Eduardo Llinás, que oficia como director de la Unidad de Información y Análisis Financiero (Uiaf); en lo concerniente al negocio con el que se habría configurado la adquisición de Pegasus.