Agente de la DEA afirmó que el ‘Mayo’ Zambada fue más poderoso que Pablo Escobar en el narcotráfico

El 25 de junio se registró la captura de Ismael “El Mayo” Zambada, uno de los fundadores del cartel de Sinaloa y de los narcos más peligrosos de la historia de México, en un operativo que ha sido resaltado con la misma importancia que el arresto de Joaquín “El Chapo” Guzmán o la muerte de Pablo Escobar para la lucha antidrogas.

Es por ello que tras el arresto de Zambada se ha referenciado el impacto que esto podría generar en México, comparándolo con el panorama que afrontó Colombia tras la caída del líder del cartel de Medellín.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Cabe recordar que, luego de que Escobar fue dado de baja en el país, se registró un conflicto entre criminales por el poder territorial que tenía el antioqueño, lo que en la nación norteamericana se ha especulado, podría registrarse en algunos sectores de México sin la presencia de Zambada.

Es por ello que el periodista Andrés Martínez, de Infobae México, entrevistó a Mike Vigil, el ex jefe de Operaciones Internacionales de la Administración de Control de Drogas de EE. UU. (DEA, por sus siglas en inglés) para conocer la importancia que le han dado en Estados Unidos a la captura de Zambada.

Sobre la comparación entre los capos, Vigil aseguró que no es posible medir la importancia de ambos, puesto que el negocio del narcotráfico se ha transformado al punto de que Zambada, a diferencia de Escobar, terminó delinquiendo con varias drogas.

“Es como comparar a Mohamed Alí peleando contra un novato en preparatoria. Pablo Escobar, la única cosa que él manejaba era cocaína. Simplemente cocaína. Mayo Zambada traficaba cocaína, heroína, marihuana, metanfetamina, fentanilo”, explicó el exagente de la DEA.

De la misma forma, el exagente de la DEA resaltó que en la actualidad el cartel de Sinaloa tiene presencia en seis continentes de manera directa, mientras que en su momento Escobar representaba el inicio de una línea criminal.

“El de Pablo Escobar, principalmente, traficaba cocaína a los Estados Unidos. Y aparte, el cartel de Sinaloa está metido en el robo de petróleo, en la industria de aguacate, de limón y limas; en la industria de pesca. Y están ganando millones de dólares en el tráfico de migrantes”.

Por último, Mike Vigil declaró que con sus palabras no busca asegurar que Escobar no fue un criminal temido, sino que son épocas diferentes.

Es por ello que haciendo la comparación a nivel de violencia, el norteamericano aseguró que Pablo Escobar generó más impacto en ese ámbito que Zambada y el cartel de Sinaloa.

“No hay ninguna comparación en este sentido, lo que sí era Pablo Escobar es que fue mucho más violento que Zambada, pero de grande en temas de cártel y tráfico de drogas y otras cosas es “El Mayo“ Zambada”, puntualizó Mike Vigil.

En aspectos generales, cabe mencionar que, Zambada no tuvo el impacto a nivel político que si se registró con Pablo Escobar en Colombia, puesto que el antioqueño logró presentarse ante la opinión pública como un empresario durante varios años.

Sin embargo, a pesar de que su acción criminal fue diferente, el desenlace de los dos narcos fue similar, puesto que el operativo en el que se logró dar de baja al colombiano se registró luego de que sus hombres de confianza fueron capturados y su familia estaba custodiada en un hotel en Bogotá.

Por su parte, la captura de Zambada fue tras varios procesos en los que se evidenció una merma en la operación de sus hombres de confianza, entre ellos su hermano y dos de sus hijos, que fueron extraditados a Estados Unidos.