El excomandante de las Farc Pastor Álape criticó a Petro por falta de avances en acuerdos de paz: “Más acciones y menos retórica”

Pastor Álape, delegado del partido Comunes, criticó al presidente Gustavo Petro por la falta de avances en la implementación del acuerdo de paz firmado en 2016 entre el Estado colombiano y las extintas Farc.

Álape instó al mandatario a centrarse en acciones concretas y no en la retórica. “Presidente @petrogustavo se requiere más acciones de implementación y menos retórica. Usted desmontó la arquitectura de la implementación, a pesar de que en marzo del año pasado, en Mesetas, Meta, se comprometió a restablecer la alta consejería para la implementación y no cumplió.”, según declaraciones hechas en la plataforma X.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En sus comentarios, Álape mencionó que el jefe de Estado incumplió su compromiso de marzo del año 2023 de restablecer la alta consejería para la implementación del acuerdo, una responsabilidad que debía haberse formalizado, pero que continúa bajo la gestión de Gloria Cuartas.

El presidente Gustavo Petro ha sido objeto de críticas por parte de varios políticos y exmandatarios, incluidos el expresidente Juan Manuel Santos y el senador Humberto de la Calle, quienes sostienen que usar el acuerdo de paz para convocar una asamblea constituyente sería inapropiado y carece de fundamento jurídico.

Santos afirmó que cualquier intento de convocar una constituyente fuera de los parámetros establecidos en la Constitución enfrentaría resistencia de los poderes Legislativo y Judicial, así como de las Fuerzas Armadas y la mayoría de los colombianos.

Petro respondió a las críticas por medio de un mensaje, en el que insistió en su desinterés en la reelección, pero acusó a anteriores administraciones de incumplir lo firmado en el acuerdo. El presidente también se refirió a aspectos de la Convención de Viena, subrayando que la declaración unilateral de Estado obliga a cumplir lo acordado y ajustar la normativa interna para garantizar su cumplimiento.

“A mí personalmente no me interesa para nada la reelección, pero los que sí se aprovecharon de ella y convocaron a la guerra y a la paz ahora proponen golpes de Estado. La razón es una: incumplieron. No sabían lo que firmaron. La declaración unilateral de Estado, según la Convención de Viena, obliga a las partes a cumplir lo acordado y a ajustar la normatividad interna para garantizar el cumplimiento. Nos quedan tres tareas: leer la convención de Viena, leer el acuerdo de paz y cumplir”, aseguró el jefe de Estado.

Por su parte, el senador Humberto de la Calle también cuestionó la interpretación de Petro sobre el acuerdo de paz, indicando que el plebiscito fue la única medida pactada para evitar el camino de una constituyente. De la Calle sostuvo que cualquier declaración que sugiera lo contrario “carece de asidero jurídico” y recordó que una constituyente requiere una ley del Congreso.

“El plebiscito fue lo que se pactó para evitar ese camino de la constituyente que siempre estuvo fuera de consideración por parte del Gobierno. Por lo tanto, tengo que declararles a los colombianos que no es cierto que en lo acordado esté implícita la autorización para buscar una constituyente. Y menos aún la tesis de que las partes sencillamente se ponen de acuerdo por fuera de la legalidad colombiana, a través del Consejo de Seguridad y otras ideas descabelladas, e impone una constituyente por fuera de las normas constitucionales. No podemos olvidar que hoy una constituyente está regulada en la Constitución y exige una ley del Congreso; por lo tanto, yo diría que si el Gobierno tiene interés en una constituyente, que presente el proyecto”, afirmó el senador Humberto de la Calle.

Ante estas declaraciones contradictorias y la falta de avances en la implementación del acuerdo, Pastor Alape reiteró la necesidad de acciones concretas y llamó al presidente a cumplir con sus compromisos, alejándose de cualquier discurso que desvíe la atención de los acuerdos previamente establecidos.

Solo el 32% de los compromisos del acuerdo de paz de 2016 han sido implementados

El Instituto Kroc de la Universidad de Notre Dame presentó a principios de mayo su octavo informe sobre el estado de la implementación del acuerdo de paz firmado en 2016 entre el Gobierno colombiano y las Farc. Este documento cubre el periodo de diciembre de 2022 a noviembre de 2023 y proporciona un análisis detallado del avance en las 578 disposiciones derivadas del acuerdo.

El informe destaca que hasta noviembre de 2022, solo el 32% de los compromisos han sido implementados en su totalidad. A pesar de que no se ha detenido la implementación, el nivel de avance anual sigue siendo insuficiente. “Identificaron que en 2023 el porcentaje de disposiciones que iniciaron su implementación fue del 2%”, lo que está por debajo del promedio anual, según el Instituto Kroc.

Dentro de los varios puntos del acuerdo, los puntos 3 (fin del conflicto) y 6 (implementación y verificación) son los que registraron mayor avance. Por otro lado, los puntos 1 (reforma rural) y 2 (participación política) presentan los niveles más bajos de implementación. Uno de los hallazgos más preocupantes es que el 10% de los temas pactados en La Habana todavía no se han comenzado a implementar.

En cuanto a la clasificación de las disposiciones del acuerdo, el Instituto Kroc las organiza en cuatro niveles: no iniciada, mínima, intermedia y completa. Relevante es que con corte a noviembre del año pasado, el avance del 32% de implementación completa muestra un retraso significativo, considerando la importancia del proceso para la paz en Colombia.

El informe también sugiere que la implementación de los compromisos ha avanzado más en ciertas áreas específicas. “Identificaron que en 2023 el porcentaje de disposiciones que iniciaron su implementación fue del 2 por ciento”, lo que sugiere que, aunque ha habido progreso, este ha sido lento y desigual.

El Instituto Kroc además menciona que el nivel de avance del 1% en 2022 subió a un 2% en 2023, aunque esto sigue siendo insuficiente para alcanzar los objetivos pactados en tiempos razonables. Este dato subraya una tendencia de progreso que, aunque positiva, aún está por debajo de lo esperado y necesario para consolidar el proceso de paz.

Estos resultados del informe del Instituto Kroc ponen en relieve la necesidad de redoblar esfuerzos para alcanzar una implementación más robusta y equitativa de los puntos acordados en La Habana. La comunidad internacional y los propios actores del proceso de paz deben prestar atención a estos hallazgos y trabajar conjuntamente para acelerar la implementación.