Paloma Valencia arremetió contra Gustavo Petro por elección de fiscal: “Presión sobre la Corte Suprema no es aceptable”

La escogencia de nuevo fiscal General de la Nación sigue siendo un tema que desvela al Gobierno del presidente de la República, Gustavo Petro, pues a partir del martes 13 de febrero de 2024 la actual vicefiscal Martha Mancera se convertirá en la sustituta, al menos de forma temporal, de Francisco Barbosa Delgado: jefe del organismo investigador que después de cuatro años dejará su cargo.

La jornada del jueves 8 de febrero causó un fuerte remezón en materia política ante lo que habrían sido las presiones, al parecer alimentadas desde el Ejecutivo a la Corte Suprema, para la elección de una de las tres ternadas por el presidente de la República, Gustavo Petro, entre Ángela María Buitrago, Amelia Pérez Parra y Luz Adriana Camargo Garzón. Que incluso llevaron a protagonizar momentos de tensión.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel.

Y todo por el bloqueo de manifestantes finales al petrismo de las entradas y salidas del Palacio de Justicia, confirmada por los propios magistrados del alto tribunal, que en un comunicado emitido el viernes 9 de febrero manifestaron su preocupación ante el clima de crispación en el que se estaría desarrollando su ejercicio. Y lo que podría avecinarse el 22 de febrero, día en el que vuelvan a deliberar.

“La Corte Suprema de Justicia rechaza enfáticamente el asedio de las últimas horas al Palacio de Justicia de la Capital de la República. Situación que, además de afectar gravemente el derecho a la libertad de locomoción, pone en grave riesgo la vida e integridad física de magistrados, empleados, periodistas y demás ocupantes de la principal sede judicial del país”, afirmó la Corte en su misiva.

Paloma Valencia se despachó contra Gustavo Petro

Uno de los principales señalados por parte de la oposición como el responsable de lo que serían indebidas presiones a la Corte es el jefe de Estado, al que acusan de atizar con sus pronunciamientos movilizaciones no solo presenciales sino digitales contra el organismo judicial. Al respecto, la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia se despachó en contra de Petro y en su perfil de X expresó su opinión.

En su perfil, la congresista —de la que se rumora que podría ser precandidata a la presidencia en 2026— no dudó en señalar al primer mandatario por su conducta en este proceso de elección y mencionó los escándalos que rodean a su hijo, Nicolás Petro Burgos, que afronta cargos por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, por recepción de dinero que tenía como destino su campaña.

“Su presión sobre la Corte Suprema para que le elija un fiscal escogido por usted para que conozca los procesos de su hijo y de su campaña, no son aceptables. Lo invitamos a la calma; las instituciones se respetan”, indicó la congresista, en un apunte que causó fuertes reacciones entre los simpatizantes del presidente, pero también voces de respaldo a Valencia por sus apreciaciones.

La reacción de la parlamentaria se dio en contraste a lo manifestado por Petro en su perfil, que habló de lo que sería la visión reduccionista de las protestas. “Algún medio regional dice que pasamos de hablar de la movilización general de la ciudadanía a negarla. No señores. El Gobierno del Cambio solicita a la ciudadanía estar preparada a la movilización general por la decencia y el respeto del voto”, dijo.

Este tipo de mensajes, en los que niega que se quiera presionar a la Corte, pero al mismo tiempo habla de convocatorias para el apoyo masivo de los ciudadanos, justo en momentos en los que se discuten las hojas de vida de las candidatas a fiscal, son los que han llevado a Petro a estar en el “ojo del huracán” mediático y a que los sectores contrarios a su gestión lo acusen de atacar la independencia judicial.