Comenzó el juicio contra Diego Cadena, abogado de Álvaro Uribe, por presunto soborno a testigos

Este miércoles 25 de octubre, en el Juzgado 3 Penal de Conocimiento de Bogotá comenzó el juicio en contra del abogado Diego Cadena, quien responde por los delitos de fraude procesal y soborno a testigos.

Se tenía previsto, que la audiencia se llevaría a cabo con el también procesado Juan José Salazar, el próximo 14 de diciembre, no obstante, el calendario judicial llevó a que se adelantara.

Se sabe que la justicia tiene las pruebas que muestran las presiones que Cadena ejerció sobre el testigo Juan Guillermo Monsalve cuando estuvo de visita en la cárcel La Picota con el objetivo de que Monsalve firmara un documento retractándose de las declaraciones sobre la presunta participación del expresidente Álvaro Uribe en la conformación del Bloque Metro de los paramilitares. Es de resaltar, que independientemente de la interpretación que se le de a las pruebas hay evidencia de la que no se ha hablado. Según esto se trataría de una declaración de viva voz en la que Cadena acepta que le hizo el ofrecimiento al testigo.

Según el Tribunal hay “evidencias obtenidas mediante orden judicial y, en consecuencia, de forma completamente lícita y legal, tanto más cuanto que así fue declarado por la misma Corte Suprema en auto del 3 de agosto de 2018″, refiriéndose a las interceptaciones, que a consideración de la justicia, fueron legalmente obtenidas.

De acuerdo con la Fiscalía, Cadena, al parecer, realizó diversas visitas a las cárceles La Picota de Bogotá y Cómbita en Boyacá con el objetivo de lograr las declaraciones en las que los exparamilitares Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez, se retractaban de las declaraciones que habían hecho contra Uribe Vélez, quien está imputado por los mismos cargos, la diferencia entre Cadena y Uribe radica en que para el ente acusador hay elementos probatorios suficientes para llevar al penalista a juicio, pero en el caso del exjefe de Estado no ven material suficiente para acusarlo.

En la audiencia de esta mañana, el juez les dio la palabra a las partes. Miguel Ángel del Río fue uno de los primeros en hablar ya que solicitó autorización para representar a Deyanira Gómez como víctima, lo anterior no fue aprobado por el juez por lo cual irá a la revisión del Tribunal Superior de Bogotá.

La defensa de Cadena, liderada por Iván Cancino, dice que no se le hicieron ofrecimientos ilegales a Vélez y que todo se trató de una ayuda para viáticos. No obstante, para los investigadores Cadena le consignó dos millones de pesos y otro dinero en efectivo, a través de un tercero, con el objetivo de que hablara bien de Álvaro Uribe.

Para la Procuraduría, la Fiscalía, Miguel Ángel del Río y Reinaldo Villalba, Deyanira sí es víctima y apelan las decisión del juez, pues para Del Río, sí hubo daños a su clienta por parte de las conductas de las que se acusa a Cadena. Por su parte, el juez explicó que si Deyanira Gómez estaba en riesgo, lo que debían hacer las autoridades era velar por su integridad, pero al no encontrar acreditados los parámetros y las relaciones de daño suficientes, determina que Gómez no es víctima en el juicio contra Diego Cadena.

Por otro lado, la defensa del penalista Cadena, asegura que el que está en peligro es su cliente y como prueba referencia una carta de Coomeva en la que dice que Deyanira Gómez salió de su cargo por falta de desempeño. Con esto, el abogado quiere dar a entender que no fue por presiones que ella perdió su trabajo, por lo que en este punto no hay un daño directo relacionado al caso contra su cliente.

El abogado Del Río indicó que, el 2 de abril de 2018, Diego Cadena envió una carta escrita por Monsalve a la Corte Suprema. En la misiva Monsalve aseguraba que se arrepentía de hablar en contra de Santiago y Álvaro Uribe. Lo que llama la atención para Del Río es que la carta tenía adjunta una nota aclaratoria en la que dice que la hizo bajo presión de Cadena y el preso Enrique Pardo Hasche.