Catherine Juvinao se “bajó” de la reforma a la salud: anunció que votará negativa la ponencia del Gobierno

Una fuerte polémica causó la decisión del presidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle Aguas, de someter a votación de la plenaria la ponencia del proyecto de ley de la reforma a la salud, por encima de la subcomisión de concertación que había sido aprobada, precisamente, para analizar el articulado y lograr un consenso entre las diferentes colectividades; según explicaron sus ponentes.

Una de ellas es la representante Catherine Juvinao, del partido Alianza Verde, que tras esta decisión anunció a través de las redes sociales que votará negativa la ponencia, con lo que le retiró el apoyo a la iniciativa promovida por el presidente de la República, Gustavo Petro Urrego. Su molestia radica en que, según ella, desconocieron la vocación para la cual había sido creado esta especie de filtro a la reforma.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

“Siendo así, y comprobando —una vez más— que la tal invitación al diálogo nacional es retórica y nada más, anuncio mi voto negativo a la ponencia y retiraré mi apoyo a la reforma a la salud, hasta tanto no se cumpla con la creación de la subcomisión aprobada por esta plenaria hace tres semanas. Así no se construye confianza, presidente, con imposiciones y engaños, no”, agregó.

Juvinao, junto a las representantes Katherine Miranda y Julia Miranda, propusieron que se estableciera una subcomisión para revisar el texto de la ponencia positiva; esto antes de que se efectuara el segundo debate de este proyecto. Pese a que solicitaron que se aplazara el debate, para que la comisión accidental tuviera la posibilidad de estudiar en profundidad lo propuesto por sectores oficialistas.

No obstante, dicha opción, la de postergar el debate, fue rechazada por la plenaria, pese a la insistencia de que se conociera el informe de la subcomisión.

¿Qué propuso el presidente de la Cámara?

Sobre esta controversia, Calle Aguas se comprometió a que, luego de que se someta a votación la ponencia positiva, pasará a la mencionada subcomisión para el análisis de los artículos. Y afirmó que, “tan pronto inicie la discusión” esta se va a suspender, para que el equipo de análisis tenga el tiempo pertinente y rinda el documento de estudio que ha pedido la plenaria.

Aunque, acto seguido, hizo una observación en el sentido de que, según él, debe respetar lo que llamó la “instrumentalidad de las formas”, la Constitución y la Ley Quinta de 1992, que es la que rige el funcionamiento del Congreso. El pronunciamiento, en todo caso, no dejó conforme a Juvinao, que se iría en contra de la proposición, que en caso de que la ponencia no tenga aprobación se hundirá.

El objetivo primordial del plan del Gobierno con este proyecto de ley, es que los recursos públicos de la salud ahora sean administrados por una entidad estatal; pese a la oposición de las Entidades Promotoras de Salud (EPS), que ven un serio riesgo en esta proposición, pues pasarían a ser simples gestoras dentro del sistema.