Petro dijo que la guerra contra las drogas ha producido un genocidio en América Latina

El presidente Gustavo Petro, durante su intervención en la clausura de la Conferencia Latinoamericana y del Caribe sobre drogas, el 9 de septiembre en Cali (Valle del Cauca), reiteró que los 50 años de lucha contra las drogas ha producido un genocidio en los pueblos de América Latina en países que son víctimas y no victimarios, como se cree en los países consumidores:

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

Petro también advirtió que, en América Latina, en los últimos 50 años, solo se ha replicado el discurso de las potencias del norte y que esto ha provocado una autocensura que ha impedido decir que la política antidrogas mundial ha sido un error y que los países productores son víctimas de las decisiones de los países consumidores, produciendo, en cinco décadas de guerra, un genocidio en los pueblos latinoamericanos:

La razón de esa autocensura, dijo el presidente Petro, se debe al temor de los gobiernos latinoamericanos de ser señalados como aliados del narcotráfico:

La lucha contra las drogas es un fracaso

El presidente Petro insistió en lo que ya dijo en su primera intervención como jefe de Estado en la Asamblea de las Naciones Unidas: “La política llamada guerra contra las drogas ha fracasado, no sirve, si la continuamos no vamos si no a sumar otro millón de muertos en América Latina y vamos a tener más estados fallidos y vamos a tener, quizá, la muerte de la democracia en nuestro continente”

También dijo que la conferencia no es más que la apertura para que la discusión sobre la revaluación de la política contra las drogas se dé y que busca que los presidentes de América Latina se puedan reunir para continuar esta discusión bajo la diversidad de posturas políticas que hay en el continente y que es la ciencia la que tiene que guiar esa discusión.

La política oficial contra las drogas no está centrada en cortar la demanda

El presidente Petro dijo que la guerra contra las drogas está centrada en la oferta y no en la demanda, y que busca obligar al Estado a controlar la oferta y el mercado, cuando los mismos Estados Unidos y Rusia han demostrado que los estados no pueden controlarlos, que en el caso del socialismo soviético fue un fracaso el intento por controlar ni acabar el mercado por decreto.

También señaló que, contrario a lo que las tesis básicas de la economía de oferta y demanda, el mercado de las drogas no obedece a esto, sino que depende otros factores, como la adicción de los consumidores y que estas son las que desde la ciencia se deben mitigar. Y dijo que el antídoto contra la adicción es el amor.

Y dijo que ese no es el caso de ls sociedad colombiana o de la mexicana, sino que se da en sociedades como las de Bruselas o Nueva York: “La experiencia de andar en una calle bogotana o caleña o una calle de Estados Unidos es totalmente diferente, no es simplemente por culturas, sino porque así lo produjo un sistema económico”

Entonces dijo que el capitalismo, en su fase tardía, “llevó a las sociedades que hoy consumen drogas a la soledad y por eso las consumen. La droga reemplaza la falta de afecto y la soledad”.