Alias Gordo Lindo: Fiscalía aseguró que el Inpec sí sabía de medida de aseguramiento contra el exparamilitar

Si bien desde el Inpec dijeron que no tenía complicidad en la libertad de Francisco Javier Zuluaga, alias Gordo Lindo, a pesar de tener una medida de aseguramiento en su contra, la Fiscalía General de la Nación sostuvo que la entidad a cargo de la custodia de la población carcelaria sí tuvo conocimiento del proceso en contra del exparamilitar y las órdenes emitidas en su contra.

De acuerdo con documentación emitida por el ente de control y conocida en primer momento por Semana, el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario había sido advertido de la medida emitida el otrora narcotraficante; por lo que funcionarios de la misma sí estaban enterados de la medida.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

Según un correo que habría sido enviado por la Dirección Especializada contra el Lavado de Activos de la Fiscalía, esta puso en conocimiento del Inpec “la boleta del señor Francisco Javier Zuluaga Lindo, por el delito de tráfico de estupefacientes agravado, con el fin de expedir la correspondiente boleta de encarcelación y dar cumplimiento a la orden de la autoridad correspondiente”.

Esa notificación fue remitida a la Dirección Especializada contra el Narcotráfico del ente acusador con copia a la dirección “libertades.epcpicota@inpec.gov.co”. En segundo correo, desde el Inpec habrían reconocido que sí sabían de la orden de detención expedida contra Zuluaga.

“En el caso de estudio se evidencia: que se sigue en proceso penal en contra del señor Zuluaga Lindo Francisco (...) como consecuencia de lo anterior, se expide la correspondiente boleta de encarcelación y dar cumplimiento a la orden de la autoridad correspondiente. Lo anterior conforme a los hallazgos encontrados en hoja de vida y antecedentes de la Dijín”, se lee en el segundo mail publicado por la revista citada.

Esto se suma a la declaración entregada por la Fiscalía luego de conocer la versión del Inpec sobre la libertad de Gordo Lindo. A través de un pronunciamiento, desestimaron lo mencionado por el director de la entidad y dijo que la orden de captura fue conocida de manera oportuna mucho antes de la salida del exnarco de La Picota.

“Es falsa y temeraria la versión que responsabiliza a la Fiscalía de no cargaroportunamente a los sistemas oficiales las órdenes de captura vigentes en contra de Francisco Javier Zuluaga”, sostuvo el ente acusador en el comunicado.

Asimismo, precisaron que el 15 de noviembre de 2018 un fiscal especializado contra el narcotráfico impuso medida de aseguramiento contra el exparamilitar por su supuesta responsabilidad en al menos 50 procesos relacionados con el tráfico de drogas.

En medio de esta polémica el director del Inpec, coronel Daniel Fernando Gutiérrez, entregó su versión y dijo que no tenía medidas de aseguramiento en su contra al momento de otorgarle la libertad.

El exintegrante de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) ingresó a La Picota en 2018 para cumplir una condena por los delitos lavado de activos, enriquecimiento ilícito y concierto para delinquir.

El 23 de noviembre de 2022, mientras continuaba pagando la pena privativa, fue entregada su boleta de salida por orden de un juez. Después de recibida, el Inpec hizo una revisión de los antecedentes de Gordo Lindo para verificar si aún tenía procesos pendientes. Según explicó el director, el trámite duró hasta el 26 de noviembre, pues tenía 48 casos en estado de verificación.

Según declaraciones de Gutiérrez recogidas por El Espectador, el hasta entonces condenado alegó un recurso de habeas corpus para su libertad debido a que pasaron tres días desde la emisión de la boleta. “Luego de haber hecho toda esa revisión en el marco de los seis días y los 48 procesos, pues no se encuentra ningún proceso activo o vigente para la libertad el 29 de mayo del 2022″, añadió el coronel del Inpec.