Grupo Aval emitió un comunicado en relación con el caso Odebrecht e insistió en que las investigaciones en Estados Unidos en su contra están cerradas

Corficolombiana emitió un nuevo comunicado en el que se pronunció sobre la multa de $60 millones de dólares que le impuso el Departamento de Justicia y la Comisión de Valores de Estados Unidos por el caso de Odebrecht y el proyecto Ruta del Sol Sector II.

“El grupo Aval y la Corporación Financiera Colombiana (Corficolombiana) aclaran lo siguiente en relación con la información errónea que circula en medios de comunicación relacionada con las resoluciones de Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) y la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) del 10 de agosto de 2023″, señala el comunicado.

En otro aparte del comunicado dice: “El Departamento de Justicia de Estados Unidos no interpuso ningún cargo contra Grupo Aval en relación con el Proyecto Ruta del Sol Sector II”.

Luego indica que “las resoluciones del DOJ y de la SEC no contienen ninguna acusación de conocimiento o intención corrupta contra ningún funcionario, director o accionista del Grupo Aval, ni ningún funcionario, director o accionista de Corficolombiana, distinto al exejecutivo de Corficolombiana”.

“Las resoluciones del DOJ y la SEC concluyen las investigaciones de esas agencias americanas con respecto a Grupo Aval y Corficolombiana en relación con el proyecto Ruta del Sol Sector II”, finaliza el comunicado.

El exejecutivo de la Corporación

En el segundo punto del comunicado Corficolombiana señala a un exejecutivo, con se trataría del expresidente de esa corporación financiera, José Elías Melo Acosta, quien rechazó el millonario acuerdo por más de 60 millones de dólares alcanzado entre el Grupo AVAL, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y la Comisión de Valores de ese país, para que desistiesen de continuar sus investigaciones sobre los sobornos de Odebrecht en Colombia

Melo negó que él hubiese tenido responsabilidad directa en el pago de 28 millones de dólares en sobornos a funcionarios públicos entre los años 2014 y 2016 para facilitar la contratación de Odebrecht en la concesión Ruta del Sol II (Consol).

“Nunca conocí o aprobé ningún acuerdo de soborno que hayan convenido ejecutivos de Odebrecht con funcionarios públicos colombianos para la aprobación de la adición del proyecto Ocaña-Gamarra dentro del contrato de concesión de la Ruta del Sol Tramos II y tampoco participé de ninguna manera en la ejecución de dichos acuerdos ilegales o facilitado mediante mi influencia su ocultamiento”, aseguró el exdirectivo de Corficolombiana en un comunicado.

Del mismo modo, añadió que que la única prueba en su contra es un falso testimonio de Luiz Bueno, un funcionario de Odebrecht, quien manifestó haber puesto en mi conocimiento el soborno que le pagó esa empresa a Gabriel Ignacio García Morales en 2010 “con fundamento en el cual he sido injustamente privado de la libertad ya varios años”.

Los comentarios de Gustavo Petro

El presidente Gustavo Petro indicó desde que se conoció la multa a Corficolombiana que: “He ordenado a la cancillería de Colombia utilizar todos los mecanismos de colaboración jurídica con los gobiernos de los EE. UU. y Brasil para establecer los daños y las reparaciones que la confesión del Grupo Aval genera al estado Colombiano”.

En la publicación, Petro aseguró que los implicados en el caso de nacionalidad brasileña que incurrieron en delitos relacionados al tema en Colombia gozan de impunidad, además de que Odebrecht no ha pagado nada de las multas impuestas en Colombia.

Agrega que “los contratos entre Corficolombiana y el Estado colombiano deben ser revisados, comenzando por el contrato de estabilidad jurídica a la luz de la ley colombiana”.

También había señalado que “la red de corrupción en la Ruta del Sol tiene un agravante: un fiscal general de la nación fue el abogado de la red previamente y recibió una comisión de éxito por una decisión oficial que se logró a través de un soborno a funcionario público de varios millones de dólares tal como lo denuncié en mi debate en el Senado de la República”.