El fallo de la Corte Internacional de Justicia dejó sobre la mesa diferentes reacciones ante la decisión que benefició a Colombia, sin embargo, para muchos, quedan dudas sobre las consecuencias de la sentencia en La Haya y las posibilidades que tiene Nicaragua para apelar esta situación.
Teniendo en cuenta la coyuntura, Infobae Colombia consultó con especialistas, quienes brindaron su perspectiva sobre este litigio.
El especialista en Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario, Mauricio Jaramillo Jassir, señaló que el juicio emitido por la Corte Internacional de Justicia se convierte en un paso definitivo en lo que corresponde a la disputa que surgió tras la reclamación de Nicaragua hace varios años, no obstante, aclaró que queda sobre la mesa el cumplimiento del fallo del 2022, debido a los argumentos de Colombia.
Asimismo, Ricardo Abello Galvis, profesor de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario, resaltó como un triunfo la decisión de La Haya, trayendo a colación la comparativa que mencionó la presidenta de la Corte Internacional de Justicia, Joan Donoghue, quien citó el conflicto entre Bangladesh y Myanmar, el cual fue desestimado por las condiciones actuales entre Nicaragua y Colombia.
“Por ejemplo, el tribunal del mar en el caso Bangladesh y Myanmar había aceptado que podía haber una zona gris en la que el subsuelo y el suelo eran de soberanía de un estado y la zona económica exclusiva era del otro estado, pero la corte desechó el precedente por las circunstancias especiales de este caso”, expresó.
Qué podrá hacer Nicaragua ante el fallo de La Haya
De momento, Nicaragua podría insistir en ampliar la plataforma continental extendida, sin embargo, para esto se deberá tener en cuenta la zona limítrofe con Colombia; es decir, que no se podrá invadir el territorio cafetero y deberá hacerse hacia otros puntos.
“Nicaragua podrá invocar plataforma continental extendida, pero en ningún caso dentro de los espacios marítimos de Colombia con este precedente, ya que está claro, pero lo puede pedir hasta donde lleguen los derechos de terceros estados”, expuso Abello.
De acuerdo con el especialista, si llega a haber una reacción negativa por parte del país centroamericano, Colombia podría tener mayores argumentos para desacatar el fallo del 2012. Cabe resaltar que este no se ha cumplido a cabalidad por parte el Gobierno colombiano ante la ponderación de los derechos de la comunidad que habita en esta región.
Abello resaltó la necesidad de establecer un diálogo común, en pro de aplicar acuerdos de trabajo conjunto que priorice los derechos de la comunidad y otros ámbitos de interés bilateral. Sobre el tema dijo:
Más Noticias
Los cortes de la Luz en Santander: cuáles son las suspensiones del servicio este 22 de marzo
ESSA dio a conocer los trabajos de mantenimiento que se realizarán este día en el departamento de Santander
América de Cali anuncia los precios para la Copa Sudamericana: hinchas alistan el bolsillo
El cuadro rojo se encuentra en el grupo A junto a Tigre de Argentina, Macará de Ecuador y Alianza Atlético de Perú, iniciando su participación a principios de abril
Desmienten deudas que alega interventor de Hospital de Barrancabermeja para cerrar unidad de salud mental
El Gobernador de Santander, Juvenal Díaz Mateus, denunció que el interventor del Gobierno nacional quiere cerrar el puesto de atención que sirve a decenas de municipios del Magdalena Medio, desde Barrancabermeja
Sara Uribe reveló por quiénes podría votar en las elecciones presidenciales y por qué: “Me encanta la fórmula que hizo”
La modelo y presentadora de televisión confirmó estar inclinada por los aspirantes de la derecha colombiana. Está definiendo su voto con base en sus alianzas políticas
Estas son las implicaciones de las investigaciones en EE. UU. que vincularían a Petro con el narcotráfico, según expertos
La polémica se produjo tras la difusión de varios informes periodísticos internacionales y ante la ausencia de comunicados formales por parte de organismos estadounidenses sobre la supuesta investigación
