El máximo negociador de Rusia con Ucrania es un historiador que alimentó los mitos que llevaron a la invasión

Durante la última ronda de negociaciones en Estambul, Vladimir Medinsky advirtió que Ucrania perdería más territorio si no acepta la lista de exigencias de Moscú. Según The Wall Street Journal, el principal negociador ruso en las conversaciones de paz con Kiev sostiene que la historia demuestra la capacidad de Rusia para prevalecer en conflictos prolongados, y utiliza este argumento para presionar a Ucrania a distanciarse de Occidente y aceptar los términos rusos.

De acuerdo con ese diario norteamericano, Medinsky ha sido una figura central en la construcción del revisionismo histórico que ha servido de base ideológica para la invasión rusa a Ucrania.

En una entrevista con el medio, el negociador minimizó el impacto de recientes ataques ucranianos con drones que destruyeron -al menos- 12 bombarderos rusos, asegurando que estos hechos no han afectado el curso de las conversaciones.

Aunque las negociaciones no han producido avances significativos, ambas partes han acordado una serie de intercambios de prisioneros. El presidente Donald Trump, quien ha abogado por un acuerdo de paz, declaró la semana pasada que podría dejar que ambos bandos “luchen por un tiempo”.

Frente a la falta de concesiones por parte de Kiev, Medinsky insistió en que esto solo conduciría a más pérdidas territoriales para Ucrania.

El negociador ruso afirmó: “Queremos la paz. Pero si Ucrania sigue guiándose por los intereses nacionales de otros, entonces simplemente nos veremos obligados a responder”. De acuerdo a The Wall Street Journal, las autoridades ucranianas sostienen que este tipo de declaraciones, repetidas también por el jefe de estado ruso Vladimir Putin, han impedido cualquier avance real en las negociaciones.

Para el gobierno de Ucrania, el único funcionario ruso con autoridad para definir los términos de una tregua es Putin, y los enviados a Estambul, incluido Medinsky, actúan como portavoces del Kremlin. No obstante, reconocen que Medinsky ha desempeñado un papel relevante en la organización de intercambios de prisioneros.

El exministro de Defensa ucraniano, Andriy Zagorodnyuk, quien actualmente asesora al gobierno, expresó: “Los rusos no quieren la paz. Y no necesitamos a Medinsky para demostrárnoslo”.

Según consignó The Wall Street Journal, los negociadores ucranianos han señalado que Medinsky recurre habitualmente a interpretaciones cuestionables de conflictos históricos para reforzar sus argumentos durante las conversaciones.

La notoriedad de Medinsky en la política rusa se consolidó a través de su visión particular de la historia. En la década de 2000, publicó la serie de libros “Mitos sobre Rusia”, donde criticó los estereotipos negativos sobre la sociedad rusa y defendió la idea de una “alma rusa” distinta.

Como ministro de Cultura entre 2012 y 2020, impulsó una imagen más positiva del pasado ruso, patrocinando películas históricas —al menos tres sobre tanques de la Segunda Guerra Mundial— y promoviendo la construcción de estatuas de figuras históricas en todo el país.

The Wall Street Journal detalló que Medinsky ha coescrito manuales escolares que forman parte de una reforma educativa orientada a la “educación patriótica”, la cual minimiza los episodios oscuros de la historia rusa y justifica la guerra en Ucrania, denominada por Moscú como “operación militar especial”.

En la presentación de otra serie de libros de historia en junio de 2022, Medinsky mencionó a estadistas rusos que contribuyeron a la expansión territorial del país y afirmó: “Ahora es un poco más pequeño, pero eso no será para siempre”.

El escritor ruso Mikhail Zygar, experto en el círculo íntimo de Putin, ha sostenido que Medinsky es el autor fantasma de muchos de los textos históricos atribuidos al presidente, incluido un ensayo de junio de 2021 que negó el derecho de Ucrania a la soberanía y sentó las bases ideológicas para la invasión. Medinsky reconoció haber colaborado en la redacción de notas y documentos para Putin, pero negó ser el autor de los textos.

Desde 2022, Medinsky encabeza la delegación rusa en las negociaciones con Ucrania, que Kiev abandonó tras la retirada rusa de la capital y sus alrededores, donde se hallaron pruebas de atrocidades que endurecieron la postura ucraniana.

En su diálogo con The Wall Street Journal, Medinsky argumentó que Occidente se equivoca al comparar la guerra en Ucrania con un conflicto entre Inglaterra y Francia, ya que, según él, se trata de una lucha fratricida entre dos pueblos con idioma y cultura comunes, destinados a ser aliados cercanos.

“Esto es como un conflicto entre dos hermanos —uno mayor y uno menor— sobre quién es más inteligente e importante. Este conflicto, lamentablemente, profundiza nuestras diferencias, y por eso queremos que termine lo antes posible”, declaró Medinsky.

Para las autoridades ucranianas, esta visión de los ucranianos como “hermanos menores” encubre las ambiciones expansionistas de Moscú. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, Heorhii Tykhyi, afirmó: “Si Rusia dice ser un ‘hermano’ de cualquier nación de Europa Central o del Este, es el Caín de la historia, ya con la piedra en la mano”.

Medinsky ha advertido a los ucranianos que los conflictos prolongados con Rusia suelen terminar en la derrota de sus adversarios. Citó la Gran Guerra del Norte a principios del siglo XVIII, en la que Pedro el Grande enfrentó al Imperio Sueco. Según relató, Pedro propuso una tregua que habría dejado a Rusia solo con el territorio de la actual San Petersburgo y acceso al mar Báltico, pero Suecia rechazó el acuerdo y lanzó una ofensiva fallida sobre Moscú, que culminó con la derrota sueca en la batalla de Poltava y la pérdida de las provincias bálticas.

Putin ha utilizado ese conflicto como inspiración para la guerra en Ucrania, argumentando que Rusia está recuperando territorios que le pertenecen legítimamente. “Esa guerra duró 21 años. No queremos eso. Queremos la paz”, insistió Medinsky en su entrevista.

No obstante, no todos los conflictos prolongados han terminado favorablemente para Rusia. La invasión soviética de Afganistán, que se extendió casi una década y concluyó en 1989, agotó los recursos de Moscú y precipitó el colapso de la Unión Soviética dos años después. Funcionarios occidentales citados por el medio aseguran que Rusia ha sufrido en Ucrania más de diez veces el número de bajas que la Unión Soviética registró durante toda la campaña afgana.