Al menos 3,8 millones de colombianos se ven obligados a consumir agua no potable

La Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios de Colombia presentó en la tarde de este miércoles los nada alentadores resultados de las pruebas de calidad de agua realizadas por las autoridades sanitarias en 2020. De acuerdo con la entidad, los hallazgos más preocupantes tienen que ver con las condiciones del agua que consumen los habitantes de 26 municipios ubicados en zonas urbanas y rurales del país.

Basándose en la información reportada en 2020 por estas autoridades al Sistema de Vigilancia de la Calidad del Agua (SIVICAP), administrado por el Instituto Nacional de Salud (INS), la superintendencia encontró que de 32,1 millones de personas que habitan zonas con información de calidad de agua, un total de 28,3 millones de ellas tuvieron acceso a agua potable (88,1 %).

En contraste, hay otros 3,8 millones de colombianos equivalentes al 11,9 % de la población mencionada, que recibieron agua no apta para consumo humano. Igualmente, el ente de vigilancia reportó que no se tiene información sobre la calidad del agua consumida por otros 18,2 millones de personas en el país.

Al analizar la información del SIVICAP, la superintendente de Servicios Públicos Domiciliarios, Natasha Avendaño García, manifestó que, “identificamos que la mayor parte de los problemas de calidad del agua se originan por deficiencias en los procesos de desinfección del líquido. Observamos que, con mayor frecuencia, se superan los valores límite establecidos para la presencia de cloro residual y microorganismos como bacterias del grupo de coliformes totales. A esto se suman otros problemas como color aparente y turbiedad, presentes en el agua suministrada por algunos prestadores del servicio de acueducto”.

Entre las poblaciones que no estarían recibiendo agua potable como es debido se encuentran en los municipios antioqueños de Angelópolis, Armenia, Cáceres, Dabeiba, Liborina, Sabanalarga, San Roque y Santo Domingo; los bolivarenses de Montecristo, Clemencia y San Juan Nepomunceno; y los boyacenses de Chinavita, La Capilla, Monguí y Tenza

En Caldas se habla de Aránzazu, en Casanare de Monterrey, en Cauca de San Sebastián y en Cesar de Gamarra. También están Francisco Pizarro en Nariño, El Zulia en Norte de Santander, los Sucre tanto de Santander como de Sucre, Villarrica en el Tolima y Argelia en el Valle del Cauca.

Sobre la población sin vigilancia de calidad de agua, la superintendencia evidenció que la pandemia por covid-19 afectó la logística de muestreo y vigilancia a cargo de las autoridades sanitarias. Es así como la cobertura de población con muestreo se redujo en un 8,8 % con relación al 2019, pues se determinó que mientras que en ese año se cubrió a una población aproximada de 35,2 millones de habitantes, en 2020 disminuyó a 32,1 millones.

De ciudades capitales como Cartagena, Montería, Florencia, Popayán; y los municipios de Madrid (Cundinamarca), Itagüí y La Estrella (Antioquia) no se cuenta con información de vigilancia de calidad de agua en zonas urbanas.

Todo esto se conoce apenas seis días después de que el Senado de la República aprobara en segundo debate el proyecto de ley que garantiza el derecho fundamental al agua para todos los colombianos.

Para el senador por el partido Alianza Verde Iván Name, ponente de la propuesta, el tránsito exitoso de esta iniciativa evidencia el compromiso con la protección del agua que tiene el país, especialmente en lo tocante a los páramos, ecosistemas de los que depende la generación del recurso vital.

“Esto obliga a que los 34 localizados en Colombia, que equivalen al 49 % de los páramos del planeta, tengan protección especial. Nuestro compromiso es mayor porque tenemos abordo un peso especial y privilegiado en materia hídrica”, indicó en Plenaria.

SEGUIR LEYENDO: