El uso de la hidroxicloroquina como medida de profilaxis para prevenir el COVID-19 ha sido “fuertemente” desaconsejado por un grupo de expertos de la Organización Mundial de la Salud.
Ese fármaco ha dejado de ser “una prioridad de investigación” y los recursos deberían centrarse en otros más prometedores para prevenir la enfermedad, según un artículo que publica este martes British Medical Journal (BMJ) y elaborado por expertos internacionales del Grupo de Desarrollo de Directrices de la OMS.
La “firme recomendación” emitida por los expertos se basa en “pruebas de alta certeza” procedentes de seis ensayos controlados aleatorios con más de 6.000 participantes, con y sin exposición conocida a una persona infectada por el SARS-Cov-2.
La hidroxicloroquina, según lo que los expertos califican pruebas de alta certeza, “no tuvo un efecto significativo sobre la muerte y el ingreso en el hospital”. Además, las pruebas de certeza moderada mostraron que este fármaco “no tuvo un efecto significativo” sobre la infección por COVID-19 confirmada en el laboratorio y “probablemente aumenta el riesgo de efectos adversos”.
Esta directriz se aplica a todos los individuos que no tienen COVID-19, independientemente de su exposición a una persona con infección por la enfermedad.
La recomendación es la primera versión de una “directriz viva” sobre los medicamentos para prevenir el COVID-19, desarrollada por la OMS, con el objetivo de proporcionar “una orientación fiable” sobre la gestión de la enfermedad y ayudar a los médicos a tomar mejores decisiones con sus pacientes.
Las directrices vivas son útiles en áreas de investigación que evolucionan rápidamente, como el COVID-19, porque permiten a los investigadores actualizar los resúmenes de evidencia previamente examinados y revisados por otros científicos, explica el BMJ.
El uso de la hidroxicloroquina fue propuesto al inicio de la pandemia para tratar a pacientes de coronavirus, e impulsado por líderes como Donald Trump y Jair Bolsonaro, pero el pasado junio la OMS anunció el fin definitivo de los ensayos clínicos, tras demostrar varias investigaciones que no reducía la mortalidad. Ahora desaconseja también su uso para prevenirla.
(Con información de EFE)
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Últimas Noticias
Cómo la estructura interna de un asteroide podría revelar datos sobre el origen de los planetas
Un análisis reciente desarrollado por científicos de la Universidad de Arizona indica que las características de los cráteres en la superficie de 16 Psyche podrían aportar evidencia decisiva para comprender la formación temprana del sistema solar
Cuáles fueron los 17 desastres naturales más mortíferos de la historia
Abarcan más de 2.500 años que los humanos lograron registrar e incluyen terremotos, tsunamis y ciclones que se cobraron millones de vidas en todo el mundo. Un repaso a los eventos extremos que marcaron la historia por su saldo de víctimas y su impacto en la sociedad y el ambiente
No eran gallinas prehistóricas: revelan cómo dinosaurios similares a las aves cuidaban a sus crías
Científicos de Taiwán reconstruyeron nidos y un modelo de ovirraptor a tamaño real para medir cómo se distribuía el calor en los huevos. Cómo ayudaron a entender la evolución de la crianza
Cuáles son las bacterias clave para descomponer plásticos biodegradables en el océano
Una investigación realizada por científicos del MIT reveló cómo ciertos microorganismos presentes en ambientes marinos logran fragmentar materiales sintéticos utilizados en envases y bolsas
Descubren microbios de la Antártida que sobreviven en temperaturas extremas alimentándose del aire
Un estudio reciente revela que la llamada aerotrofia es clave para la vida de estos organismos en el continente blanco, ya que pueden obtener energía a partir de gases atmosféricos como el hidrógeno. Cómo lo hacen
