En Venezuela se contabilizaron 28 violaciones a la libertad de expresión durante febrero, 6 menos que en enero, según el registro de casos difundidos este martes por la ONG Espacio Público.
“Durante el segundo mes del año, documentamos 16 casos que se tradujeron en 28 violaciones a la libertad de expresión”, dijo el boletín de la organización, que denunció el predominio de “la amenaza, la censura, el hostigamiento verbal y la intimidación”.
“Se mantuvo el patrón de hostigamiento y amedrentamiento al discurso crítico de periodistas, medios de comunicación, dirigentes, trabajadores y ciudadanía en general, principalmente perpetrado por funcionarios del Estado o afines al Gobierno”, señaló el escrito.
Asimismo, Espacio Público explicó que el 56 % de los atropellos ocurrieron en internet, “de los pocos espacios con los que aún cuenta la población para expresarse y opinar libremente”.
Además, 14 periodistas y 2 medios de comunicación “fueron víctimas de violaciones a su derecho a informar”, mientras que la ciudadanía en general se vio afectada directamente en otros 5 casos.
El Estado, añade la ONG, fue el victimario en 19 de las 28 violaciones registradas.
Entre los casos incluidos en el boletín figura uno del 28 de febrero, cuando una alcaldesa del estado amazónico Bolívar “amenazó” a seis periodistas “por cubrir y difundir denuncias de familiares de pacientes que fallecieron” en un hospital público y que “exigen que se abra una investigación”.
En otro orden, esta semana la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) pidió al régimen venezolano que no ratifique una ley que regulará el funcionamiento de las organizaciones no gubernamentales y que, por el contrario, adopte medidas para “reconstruir la democracia”.
“En Venezuela existe un entorno hostil contra las organizaciones defensoras de los derechos humanos, en el que predominan las campañas de desprestigio, estigmatización y actos de hostigamiento como consecuencia de sus actividades de defensa”, aseguran la CIDH y la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE).
Por eso “instan a que Venezuela se abstenga de aprobar cualquier tipo de legislación o reglamentación que limite arbitrariamente el derecho de asociación, la libertad de expresión y la participación en asuntos de interés públicos” y le piden que tome “medidas dirigidas a reconstruir la democracia y el estado de derecho”.
El 24 de enero, el Parlamento venezolano dominado por el chavismo aprobó, en primer debate, una ley que regulará el funcionamiento de las ONG. La segunda votación está pendiente y sin fecha.
(Con información de EFE)
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Denuncian irregularidades en el proceso judicial contra el Mayor del Ejército venezolano acusado de robar material militar
La familia de Marvín Rafael Cequera Mendoza y sus abogados denuncian que el tribunal les negó acceso efectivo al expediente. Fuentes oficiales lo señalan de haber participado en operaciones irregulares con armas, municiones y explosivos
El partido de María Corina Machado convocó a una protesta internacional para exigir una fecha para las elecciones en Venezuela
La manifestación, prevista para el próximo 17 de octubre, tendrá lugar mientras crecen las expectativas por el retorno de la líder opositora al país
Venezuela autorizó el uso de la red satelital Starlink
El organismo regulador legalizó la operación de la firma satelital de Elon Musk, que ya era utilizada de forma irregular por el 3,6% de los usuarios de internet del país
El Foro Penal cifró en 322 los presos políticos en Venezuela que aún aguardan por su excarcelación
Entre los datos aportados por la ONG, hay 182 civiles y 140 militares detenidos. La organización informó además que desconoce el paradero de uno de los encarcelados
Una sospecha convertida en sentencia: denuncian fallas judiciales en la condena por un artefacto lacrimógeno
La familia solicita revisar de manera exhaustiva el proceso penal seguido contra José Alejandro Jiménez López, detenido en El Nula en julio de 2024 tras el hallazgo de un artefacto lacrimógeno dentro de una caja abandonada. La exposición cuestiona la investigación, la actuación de la defensa pública y la base probatoria de la sentencia
