Juicio por la muerte de Maradona: cronología de una jornada tensa marcada por un pedido de detención a una testigo

Ese día se espera la declaración de Dalma Maradona, quien fue citada a declarar al final de la jornada de este jueves.

Así lo adelantaron sus defensores al final de esta jornada. Perroni responderá preguntas de todas las partes, mientras que Forlini solo de su abogado. Los horarios se decidirán sobre la jornada.

Espeche contó que el pedido de Cosachov con los detalles de lo que iban a requerir para la internación domiciliaria de Maradona la recibió menos de 24 horas de que Diego fuera trasladado de Ipensa a Clínica Olivos. “Estaba recién operado, yo necesitaba saber fecha de alta y domicilio a donde iba a estar después para empezar a ejecutar”, declaró.

“Para mí, cuidados o internación es lo mismo. A mí me hace el pedido el médico tratante o de cabecera. Si lo que solicitan no son cosas por demás, el primer puntapié de la autorización es mía y después lo define el resto”, continuó.

En ese contexto, dijo que la solicitud de la psiquiatra para la internación domiciliaria de Diego tenía muchas especificaciones y por eso le consultó a su jefe. “Él me respodió: ‘Es Maradona, lo que le pidan y esté indicado lo va a recibir. Dale para adelante. Averigua cuándo va a ser el alta y a dónde lo van a llevar’”, siguió el testigo.

Poco después Cosachov le dijo que el alta iba a ser en Tigre y a los días. “Yo al principio seguí en contacto porque no sabía si iba a volver a La Plata, pero cuando se confirmó que se iba a zona norte y ya no era mi terreno, ya no tenía nada que hacer”, contó.

Espeche es médico especialista en medicina interna y clinica medical. Trabaja desde 2009 en Swiss Medical y contó que es auditor de terreno de La Plata: en la parte clínica, solo tiene que ir a verlo con el médico tratante y ver la historia clinica. “Diego era un paciente para ir a un centro de psiquiatría”, dijo sobre lo que opinió de Maradona cuando lo vio en el sanatorio Ipensa, antes de que fuera trasladado a Clínica Olivos.

El abogado de Nancy Forlini le contestó al Ministerio Público Fiscal tras su nueva argumentación para pedir la exclusión de un informe realizado por la testigo Mariana Flichman. En este contexto, desmintió que los fiscales recién ahora tomaran conocimiento de que la mujer también trabaja como gerenta de riesgo de la prepaga (motivo por el que pidieron excluir su aporte a la causa) y advirtió que, si se da lugar a la solicitud, él pedirá la nulidad total de la Junta Médica que pondría en jaque el juicio.

Además, señaló que el defensor Julio Rivas, representante de Luque, ya había pedido la exclusión de este informe en 2021 y que los propios funcionarios lo rechazaron. Ese escrito decía: “La Dra. Flichman, médica propuesta por Forlini, fue consultora de la prepaga colaborando en el acta de externación de Diego Armando Maradora por lo que pedimos la nulidad”.

“Julio Rivas en la IPP hizo este planteo, los fiscales lo recibieron y rechazaron, y el juez de Garantías no hizo lugar. La Fiscalía sabía de esta situación hace años”, dijo el defensor D’Albora.

“En caso de que se nulifique su informe, esta parte va a plantear la nulidad total de la junta médica y esto conllevará a la nulidad de este debate y este proceso. Y nosotros no queremos eso. Pero no queremos que se obstaculice nuestro derecho a la defensa”, siguió.

“La nulidad de la junta médica correspondería absolutamente porque fue producida a partir de la deliberación conjunta. Flichman suscribió con todos. Así que les pedimos que no censuren la prueba que para esta defensa es central para el caso”, concluyó.

En su testimonio, la mujer dejó en claro algunas cuestiones sobre el rol de Mariano Perroni, coordinador de los enfermeros imputado. Y declaró que él no controlaba a los enfermeros, que no podía indicar o sacar medicación, que no podía modificar planillas ni ordenar estudios, tampoco disponer traslado, internación o darle de alta. “Es licenciado en enfermería, no es médico”, siguió.

Asimismo, sobre la presencia de los enfermeros en la internación domiciliaria, afirmó que era de 8 a 12 horas diarias y no día completo porque “el paciente se sentía invadido”.

Hacia el final del interrogatorio, el fiscal Patricio Ferrari le preguntó a la testigo cómo había llegado al juicio. “En taxi”, respondió. “¿Sola?”, le insistió el funcionario. “No, vine con el abogado de mi empresa”, admitió.

Ferrari le preguntó si el letrado estaba en la sala para identificarlo. La mujer dijo: “No sé, yo estoy mirando a los jueces”.

-Pero, ¿lo vio?

-Si, yo lo vi. Lo saludé. Estuvimos hablando de películas.

En este contexto, pidieron identificar al abogado en la sala, a quien ya habían individualizado los fiscales. Así señalaron a un hombre que estaba sentado en una esquina. Él dijo “si, soy yo”. Le pidieron el nombre y quedó asentado en la audiencia a fin de tener en cuenta cuando se evalúe la credibilidad de la testigo.

En el marco de su testimonio, la mujer fue consultada si sabía de qué murió Maradona. “Sí, me enteré por la tele que murió de un paro”, respondió. Acto seguido, los fiscales le expusieron un audio donde, la misma tarde de la muerte del Diez, ella le dice al imputado Mariano Perroni la causa de fallecimiento detallada. Además, se pone a disposición para conseguirle abogado.