Constitucionalista sobre censura a José Jerí: “No cambia nada; es lo que hacen los congresistas para ganarse votos”

La censura aprobada por el Congreso contra el presidente José Jerí generó cuestionamientos. El abogado constitucionalista Domingo García Belaunde consideró que esta figura no era la adecuada para retirar al mandatario de su cargo y afirmó que la decisión del Legislativo responde más a intereses políticos que a criterios institucionales.

En entrevista con RPP, García Belaunde explicó que la censura nunca ha sido aplicada contra un presidente en la historia del país. “En el fondo, la censura es lo más inadecuado que hay porque un presidente nunca ha tenido censura en su vida. Lo que necesita un presidente son dos cosas, o una acusación constitucional que cae bajo ciertos delitos, o una vacancia. Se ha optado por la censura, ¿por qué? O por ignorantes o por ociosos, no lo sé”, señaló el abogado.

El constitucionalista advirtió que esta situación crea un vacío de poder al no existir presidente, vicepresidentes ni ministros formalmente designados. “Automáticamente, al caer el presidente, cae el Gabinete. Aunque sea dos días, alguien tiene que asumir, porque no puede haber vacío de poder, eso no tiene lógica”, remarcó.

“No cambia nada”

En ese contexto, García Belaunde sostuvo que quien debería asumir temporalmente la Presidencia sería Fernando Rospigliosi, en su calidad de presidente encargado del Congreso. No obstante, el constitucionalista Natale Amprimo precisó que, pese a la censura, los ministros de Estado permanecen en sus cargos, lo que evita que exista un verdadero vacío de poder. “En la práctica no va a pasar nada porque los ministros siguen en el cargo. Mañana se superará el tema”, dijo Amprimo al mismo medio.

Amprimo coincidió en que, desde un punto de vista constitucional, lo procedente hubiera sido la vacancia y no la censura. “José Jerí compró todos los boletos para dejar la Presidencia”, indicó, y agregó que el Congreso debe definir lo antes posible un reemplazo que genere consenso hasta el cambio de mandato en julio de 2026.

Por su parte, García Belaunde calificó la medida como un acto político destinado a ganar votos y criticó que se produzcan cambios de poder a pocas semanas de las elecciones. “No va a cambiar nada. Es simplemente lo que hacen los congresistas para ganarse votos ante el electorado. Yo creo que ha sido una cosa calculada políticamente, pero institucionalmente se ve muy mal que tengamos tantos presidentes en tan poco tiempo”, enfatizó.

Impacto institucional e internacional

Los especialistas coincidieron en que la censura genera un efecto negativo en la estabilidad institucional y la imagen del país en el exterior. García Belaunde advirtió que la situación hace que el Perú sea percibido “casi como un país bananero” y cuestionó las declaraciones de Óscar Urviola sobre un supuesto golpe de Estado. “No es un golpe de Estado, honestamente. Es un error. Es una barbaridad jurídica, por así llamarlo”, indicó para RPP.

Asimismo, ambos constitucionalistas descartaron que José Jerí pueda recurrir al Tribunal Constitucional para revertir la censura. Según García Belaunde, “acto político es una censura, acto político es una vacancia, acto político es una censura a un ministro de Estado. No caben ese tipo de acciones contra decisiones políticas”.

Amprimo enfatizó que cualquier intento de recurso legal por parte de Jerí solo generaría mayor caos. “Jerí debió renunciar antes de ser censurado y anteponer los intereses del país sobre los suyos”, manifestó, añadiendo que la renuncia hubiera evitado disputas políticas innecesarias.

¿Cómo se eligirá al nuevo presidente?

En cuanto a la sucesión, Amprimo precisó que las bancadas tienen hasta la tarde del martes para inscribir a sus candidatos para reemplazar a José Jerí o respaldar a un postulante de otro grupo político. El Congreso debe elegir a un presidente interino que pueda garantizar estabilidad y concordia institucional hasta el cambio de mando en julio de 2026.

García Belaunde reiteró que la censura no modifica el panorama político de fondo, sino que responde a intereses electorales del Congreso. “Aunque se cambie de titular, los problemas institucionales persisten. Lo que vemos hoy es simplemente un juego político que no contribuye al país”, concluyó.

Con la censura consumada y sin posibilidad de revertirla judicialmente, el país se encuentra en un momento de incertidumbre política, mientras el Legislativo define al nuevo presidente que asumirá el cargo hasta el próximo mandato.