La Comisión de Constitución del Congreso de la República, presidida por el fujimorista Arturo Alegría, inició el debate para aprobar el predictamen del reglamento del próximo Parlamento bicameral. Durante la sesión, los congresistas expresaron sus dudas respecto a las normas que servirán como base para este sistema.
Ruth Luque, parlamentaria de la bancada Bloque Democrático Popular, pidió la palabra para cuestionar la remuneración mensual que percibirían los futuros senadores y diputados, la cual superaría los S/ 34 mil.
“Personalmente, me llama la atención en la propuesta del nuevo reglamento que establece como derecho de senadores y diputados percibir una remuneración mensual igual al que percibe por todo concepto un juez supremo titular. En este creo que es importante saber cuál es la justificación”, cuestionó la legisladora.
En la parte referida a los derechos y deberes de los próximos parlamentarios, el texto establece que los senadores y diputados tendrán derecho a recibir una remuneración mensual equivalente a la de un magistrado de la más alta categoría dentro del Poder Judicial. ¿Y cuánto gana actualmente un juez supremo titular? Su sueldo asciende a S/ 34,917.20.
Si bien al inicio de la sesión el congresista Alegría recordó que el texto era una recopilación de diferentes dictámenes y que el propósito de la Comisión es llegar a un consenso con las distintas bancadas, muchos de los parlamentarios y asesores que integran este grupo de trabajo estarían evaluando postular como senadores en las próximas elecciones.
En otras palabras, los actuales congresistas estarían aprobando el sueldo que ellos mismos podrían recibir en el futuro. La observación de la parlamentaria Luque no obtuvo respuesta inmediata, ya que otros legisladores plantearon nuevas dudas sobre el predictamen. Antes de concluir la sesión, Alegría instó a los miembros de la comisión a remitir sus comentarios al equipo técnico y recalcó que el debate continuará en próximas reuniones.
Reacciones de los congresistas
Al culminar la sesión, un equipo de Latina Noticias se acercó a los congresistas que fueron parte del debate y les cuestionaron por este posible aumento de sueldo para senadores y diputados.
Al respecto, Alejandro Muñante, de Renovación Popular, evitó dar una respuesta clara y pidió que se preste más atención al debate, pues se tocaron diversos temas.
Por otra parte, José Cueto, de Honor y Democracia, no rechazó la propuesta, pero consideró que un congresista debería ganar menos que el presidente de la República.
“Yo soy de la idea de que lo que tiene que haber es una reestructuración de todo el aparato estatal, donde el presidente sea el que más gane, sea 15 mil, 20 mil o lo que sea, lo que determine, y de ahí para abajo todos”, declaró.
Se eleva el costo del presupuesto del Congreso
De aprobarse el predictamen de la Comisión de Constitución que fija la remuneración de los futuros parlamentarios, el impacto económico para el Estado sería significativo. Según los cálculos, al mes se requeriría un desembolso de S/ 6′634,230 para cubrir los sueldos de los 130 diputados y 60 senadores que conformarían el nuevo Congreso bicameral.
El detalle preocupa aún más cuando se proyecta el gasto anual. Cada parlamentario recibiría catorce remuneraciones al año —doce sueldos más dos gratificaciones—, lo que elevaría la cifra a casi S/ 93 millones al año.
Opiniones a favor de evaluar la propuesta
Aunque la mayoría de parlamentarios se manifestó en contra de un eventual incremento salarial para senadores y diputados, también surgieron posturas que abren la puerta a un debate técnico sobre la remuneración de los futuros legisladores.
El congresista de Fuerza Popular, Fernando Rospigliosi, reconoció que la propuesta es “impopular”, pero consideró necesario analizarla con seriedad. “Se está considerando la posibilidad de igualar los sueldos con otros funcionarios del Estado. Pero eso, naturalmente, no rige para los actuales congresistas, sino para el siguiente Congreso”, señaló el expresidente de la Comisión de Constitución.
En la misma línea, el presidente del Parlamento, José Jerí, destacó la necesidad de revisar la política salarial del Estado. “Lo cierto es que tiene que haber, más allá de casos puntuales y concretos, tiene que haber un reordenamiento de la política salarial del país. Eso es lo fundamental. Y seguramente la Comisión de Constitución tomará una decisión acertada, reflexiva, que vaya en concordancia con las expectativas de cada sector y además en concordancia con la sensibilidad social”, manifestó.
Más Noticias
JEE archiva procesos contra Sigrid Bazán y Alejandro Cavero por presunta información falsa en hojas de vida
Tribunal sostiene que candidatos a la Cámara de Diputados omitieron consignar información, pero no incurrieron en falsificación
No solo Estrella, la osa de anteojos: la cocodrila sería el siguiente animal en despedirse del Parque de las Leyendas
Las autoridades del recinto en San Miguel garantizan el bienestar de sus ejemplares más longevos mediante controles periódicos y protocolos internacionales. Pero la vida continúa: ¿Podrían nacer rinocerontes en Perú?
Rebeca Escribens criticó reconciliación de Paolo Hurtado y Rosa Fuentes: “¿Dónde queda tu dignidad como mujer?"
La conductora de ‘América Hoy’ cuestionó la decisión de Rosa Fuentes para volver a estar con el futbolista pese a la exposición pública con Jossmery Toledo
Congreso firma autógrafa de ley de bono mensual vitalicio de 1.130 soles para veteranos de la lucha antiterrorista
Autógrafa ya fue remitida al presidente interino José María Balcázar para que la promulgue u observe
Pamela Franco genera revuelo al compartir promoción de ‘La Granja VIP’ donde se anuncia a nueva participante
Tras la salida de Celine Aguirre, la producción anticipa el ingreso de una figura polémica vinculada a varios concursantes, mientras la publicación de Franco en redes sociales aviva el misterio sobre la identidad de la próxima integrante.
