Fepcmac denuncia que proyecto de ley politiza las cajas municipales: “Está en juego el dinero de 8 millones de ahorristas”

El presidente de la Federación de Cajas Municipales de Ahorro y Crédito (Fepcmac), Jorge Solís, expresó su profunda preocupación sobre el reciente proyecto de ley impulsado en el Congreso de la República, que, según él, busca politizar las cajas municipales y poner en riesgo la estabilidad financiera de estas instituciones.

En entrevista con RPP, Solís alertó que la medida permitiría que los miembros de las comisiones de Economía y Presupuesto del Congreso se conviertan en directores de las cajas municipales, lo que comprometería su autonomía y la confianza de los ahorristas.

Las cajas municipales, que han sido un pilar importante en el sistema financiero del país, cuentan actualmente con un modelo de gobierno corporativo sólido y autónomo. Según Solís, este sistema es clave para que estas entidades financieras hayan ganado la confianza de más de ocho millones de ahorristas.

El proyecto de ley aprobado en primera votación por el Congreso pone en peligro este equilibrio. El nuevo texto establece que los miembros de las comisiones de Economía y Presupuesto, al concluir su mandato, podrían ser nombrados directores de las cajas municipales. Solís señaló que esta modificación permitirá que las cajas sean “copadas políticamente” y que el proceso de selección de directores se desvirtúe. “Esta propuesta normativa va a posibilitar que los miembros de estas comisiones, al término de su mandato, puedan ser directores de las cajas y coparlas políticamente”, advirtió.

Riesgo para los ahorristas

El presidente de Fepcmac subrayó que, al politizar las cajas municipales, se está poniendo en riesgo no solo la autonomía de estas instituciones, sino también el dinero de millones de ciudadanos que han confiado sus ahorros en ellas.

“Está en juego el dinero de 8 millones de ahorristas repartido en un total de 10 cajas municipales”, indicó Solís. Además, recordó que las cajas han logrado tasas de interés competitivas que benefician a los ahorristas, en comparación con otras instituciones financieras.

¨Para ser director de una caja existen requisitos técnicos, un perfil especial muy riguroso y de moral fundamentalmente. Lo califica la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP y da el visto bueno con decisión vinculante de quiénes pueden ser directores. Sin embargo, en este caso estos señores podrían ser directores por el solo mérito de haber sido congresistas”. En este sentido, Solís se mostró firme en su rechazo al proyecto, calificando la propuesta como “peligrosísima” para el sistema.

Vínculos de los impulsores de la ley con el sector

El proyecto ha sido impulsado principalmente por los congresistas Ilicich López, presidente de la Comisión de Economía, y José Gerí, miembro de la Comisión de Presupuesto. De acuerdo con el lider gremial dichos parlamentarios tienen vínculos con el sector de las cajas municipales.

En ese sentido, Solís cuestionó los intereses detrás del proyecto, mencionando que Ilicich López fue destituido como director de la Caja Huancayo por conflicto de intereses. “El señor Ilicich López fue director de Caja Huancayo y fue destituido por querer beneficiar a empresas a través de la caja. Hoy, con este proyecto de ley, podría ser nuevamente director de una entidad financiera, a pesar de su historial”, denunció.

Solís argumentó que Conaco no tiene legitimidad para influir en la elección de los directores de las cajas, ya que no tiene representación empresarial legalmente reconocida, y señaló que la entidad tiene una deuda pendiente con la SUNAT.

Impacto en la gestión de las cajas

Otro de los puntos críticos del proyecto es la limitación del mandato de los presidentes de los directorios de las cajas municipales. Según la propuesta, el presidente del directorio solo podría permanecer en su cargo por un año, con la posibilidad de reelección por dos períodos adicionales.

Solís expresó que esta medida afectaría la continuidad de los proyectos a largo plazo y podría debilitar la estrategia de las cajas. “La restricción del mandato afectaría la continuidad de los planes estratégicos de cada caja, perjudicando la rentabilidad y los objetivos a largo plazo”, indicó.