Exministro critica reducción del IGV: “En el gobierno de Castillo se manejaba con mayor valor técnico las finanzas públicas”

La aprobación del Congreso para la redistribución del IGV y darle 2 % adicional de este monto al Fondo de Compensación Municipal (Foncomun) ha generado rechazo luego de conocerse las consecuencias: el traslado de más de S/ 8 mil millones en cuatro años a municipalidades, que perjudicará las finanzas del próximo gobierno.

Para el ex ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, la decisión del Congreso y el apoyo que recibe por parte de la presidenta y del MEF, no tiene fundamento y afirmó que, incluso en el gobierno del expresidente Pedro Castillo, el dinero público era mejor gestionado a nivel técnico.

“Creo que no hay ningún ministro de Economía que haya dicho “esto está bien”, e incluso voy a atreverme a decir una cosa que jamás pensé decir: en el gabinete, en la época del MEF de Pedro Castillo, se manejaba con mayor valor técnico las finanzas públicas del país. A ese nivel hemos llegado (...)”, afirmó Castilla en Latina.

El MEF delegó la política económica al Congreso

Castilla afirmó que la administración de Dina Boluarte, delegó la política económica del Perú al Congreso de la República por una decisión que, a su opinión, no tiene un fundamento y es perjudicial para el Estado.

“Es inaudito que el MEF le haya delegado la política económica al Congreso (...) Nunca he visto que un ministro se dispare a los pies en tan poco tiempo tratando de justificar una política para supuestamente estimular la economía (...) lo que demuestra es bastante impericia, por llamarlo de alguna forma, en cómo se maneja la Hacienda Pública”.

Castilla también indicó en Latina que esta norma aprobada por el Congreso y que ha recibido el apoyo del Ejecutivo, le da más dinero a instituciones que no terminan de ejecutar sus partidas presupuestales y terminan devolviendo buena parte del dinero asignado para el año.

Sin embargo, a diferencia de estos montos retornables, el dinero que se le asigne a las municipalidades por este motivo no será devuelto, sino que se quedará en los Municipios.

“Es darles más plata a entidades que acaban de devolver 4 mil millones de soles el año pasado (...). Estos S/ 10 mil millones en un periodo de tiempo que le van a trasladar a los gobiernos municipales, si no lo gasta a fin de año, se queda en el municipio (...) es como una línea de crédito que le has dado y si no la gasta, la mantiene en el Banco de la Nación", aseguró.

Dinero es utilizado para “comprar apoyos”

Castilla también indicó que la finalidad de otorgar tanto dinero a los municipios sería la “compra” de apoyos de congresistas.

“Es un contexto muy particular de debilidad del gobierno de comprar adhesiones, apoyos, a través del gasto público, y esto ocurre solo desde el Congreso, pero ahora ha sido el propio Ejecutivo y el Ministerio de Economía que está secundando esto dando explicaciones que no tienen ningún tipo de racionalidad técnica”, afirmó.

Castilla: Si es una reasignación, ¿por qué cambiar el gasto?

En la conferencia de prensa tras el Consejo de Ministros, el titular de Economía y Finanzas, Raúl Pérez-Reyes, indicó que la tasa del IGV del 18% se mantendrá vigente, aunque se realizará un ajuste gradual en la forma en que se reparte, con el fin de incrementar los fondos asignados a las municipalidades.

Sin embargo, el cuestionamiento del exministro Castilla cuestionó esta versión en Latina, pues indicó que “si tú estás consciente y dices que esta medida es una simple reasignación y es neutra, ¿entonces por qué cambias?, ¿por qué tomas medidas para relajar tu techo de gasto en 5 mil millones de soles? No tiene ninguna lógica”