María José Alcalá, titular del Comité Olímpico Mexicano, se lanza contra Rommel Pacheco y la CONADE por falta de recursos

La relación entre la titular del Comité Olímpico Mexicano (COM), María José Alcalá, y la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), liderada por Rommel Pacheco, atraviesa un capítulo de profunda fricción tras el cruce de versiones respecto a la cobertura económica de la delegación nacional que participará en los próximos Juegos Olímpicos de la Juventud de Dakar 2026.

La presidenta del organismo olímpico nacional, María José Alcalá, alzó la voz para matizar señalamientos recientes, asumir abiertamente una equivocación contable en sus previas declaraciones públicas y, al mismo tiempo, reafirmar con firmeza su postura principal: los atletas mexicanos que competirán en la justa juvenil no están recibiendo el respaldo financiero por parte del ente gubernamental encabezado por Rommel Pacheco.

¿Cuál es la queja de Alcalá?

La controversia se intensificó durante el pasado fin de semana, cuando se dio a conocer la conformación de la delegación juvenil mexicana. En aquel marco, la dirigente del COM aseveró que los gastos correspondientes a transportación, hospedaje y logística integral para Dakar serian cubiertos en su totalidad por el propio comité y por patrocinios de la iniciativa privada, ante la supuesta falta de apoyo gubernamental.

Esta declaración inicial provocó una pronta reacción en plataformas digitales por parte del titular de la Conade, el expiloto de clavados Rommel Pacheco, quien buscó desmentir las aseveraciones presentando cifras sobre las transferencias otorgadas al organismo olímpico para eventos internacionales previos.

Frente a la escalada mediática, María José Alcalá aprovechó los micrófonos para aclarar la situación y desmenuzar el origen de la confusión. La exatleta olímpica admitió haber cometido una imprecisión numérica durante sus intervenciones iniciales, donde citó una cifra menor a la verdaderamente asignada para compromisos pasados.

“Quiero decir que soy muy respetuosa con las instituciones y también con Rommel; yo nunca he tenido una diferencia en lo personal. Tenemos diferencias, pero siempre tratamos de arreglar el tema. En este marco donde dimos a conocer a la delegación mexicana, informamos que la iniciativa privada, los patrocinadores y el dinero del COM estábamos cubriendo a los deportistas”, explicó la titular de la entidad olímpica.

Respecto al desliz financiero que generó el choque de declaraciones, Alcalá fue contundente al asumir la responsabilidad de sus palabras, al tiempo que lamentó que la Conade intente desviar la atención central del problema utilizando esa equivocación:

“En ese foro me hicieron entrevistas y cometí un error, el cual reconozco, porque es más grave no hacerlo. Me equivoqué: di una cifra de que se le habían otorgado al Comité Olímpico 40 millones de pesos para la delegación de Juegos Centroamericanos, cuando en realidad fueron 60 millones. Incluso la misma Conade sabe para qué fueron autorizados esos recursos. Nosotros tenemos hasta el 16 de diciembre para comprobarlos, y en ese sentido quieren sacar de contexto mi declaración”, puntualizó.

La negativa formal para el financiamiento a Dakar

Más allá de la discrepancia sobre los presupuestos ya ejercidos en competencias anteriores —los cuales, según el COM, se encuentran dentro del periodo legal para su comprobación contable—, María José Alcalá enfatizó que la problemática medular gira en torno a los requerimientos presupuestales específicos para la cita olímpica juvenil en Senegal.

De acuerdo con la directiva, el COM presentó en tiempo y forma las solicitudes de apoyo institucional para respaldar el viaje y la estadía de la delegación juvenil. No obstante, la respuesta por parte del organismo gubernamental fue una negativa rotunda, fijando como fecha límite el pasado 7 de octubre para saldar compromisos de boletos de avión y hospedaje con los proveedores logísticos.

“Lo que es cierto, y en lo que no me he equivocado, es en que yo pedí la ayuda. Nos informaron que los recursos no estaban autorizados. Teníamos hasta el 7 de octubre para pagar boletos de avión, hospedaje y la alimentación que se tiene que liquidar al llegar allá. Nos dijeron que no estaban autorizados, y lo que queda claro es que la Conade no le está dando los recursos, no al COM, sino a los atletas para ir a Dakar”, aseveró categóricamente.

La iniciativa privada al rescate de la delegación

A pesar del rechazo en la asignación presupuestaria, Alcalá recalcó que dentro del Comité Olímpico Mexicano no tomaron la decisión institucional con beligerancia ni resentimiento, sino que optaron por activar mecanismos alternos para evitar que los jóvenes atletas perdieran la oportunidad de representar al país en el evento internacional.

El modelo de financiamiento para esta delegación dependerá exclusivamente de los fondos propios del COM y del respaldo de marcas comerciales e iniciativa privada que han decidido sumarse al proyecto deportivo.

“Ni siquiera lo tomamos a mal. Dijimos: ‘Nosotros informaremos que vamos con recursos propios y veremos cómo salimos adelante’”, concluyó la dirigencia del COM, reafirmando que el contingenté mexicano asistirá a la justa olímpica juvenil gracias a la sinergia comercial privada.

El desencuentro pone nuevamente en evidencia las fricciones operativas entre el órgano fiscalizador del deporte estatal y el movimiento olímpico independiente en México. Aunque la llegada de nuevos liderazgos a ambas instituciones prometía una era de neutralidad y trabajo coordinado, los desacuerdos presupuestales para las justa de desarrollo juvenil demuestran que las tensiones por la administración de los recursos públicos destinados a los deportistas continúan siendo un tema no resuelto en la agenda deportiva nacional.