:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/T6BGBQBEWNFOLKXWZEJQ6MDGKE.jpg 420w)
El desenlace del torneo Clausura 2024 de la Liga MX sigue siendo un tema candente entre aficionados y expertos. La controversia gira en torno al penal que definió el encuentro entre América y Cruz Azul y, más puntualmente, sobre el desempeño del árbitro Marco Antonio Ortiz, quien recibió duras críticas por parte del analista deportivo David Faitelson.
Durante su aparición en el programa Tercer Grado Deportivo, Faitelson se mostró feroz contra la actuación de Ortiz en el partido decisivo.
El analista, conocido por sus opiniones sin filtro, no se contuvo al calificar al árbitro de “inútil” para dirigir un juego de tal magnitud.
“Para mí, el árbitro del domingo es o era un inútil, un inútil para dirigir la Final, es como analizar una caja negra de un piloto que se va estrellando. Hombre, ese no estaba listo, el tipo estaba desesperado, no tenía la tranquilidad de un juez, de un árbitro con experiencia”, expresó.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/SGR6RNZBMZA2POE22SF5OSYTA4.jpg 420w)
Estas declaraciones desataron un debate feroz en la mesa de análisis, donde Andre Marín también expresó su incredulidad respecto a la actuación de Ortiz.
“No tuvo la serenidad necesaria y a mí lo que más me sorprendió de Marco Ortiz es que después de revisar el VAR dio la impresión de que le dijo ‘por mis pistolas es penal’”, señaló Marín, evidenciando la percepción de que la decisión fue infundada.
Faitelson, conocido por su aguda crítica, fue uno de los primeros en cuestionar la maniobra que involucró a Rodolfo Rotondi e Israel Reyes, desde el momento en que se sancionó el penal a favor de las Águilas.
¿Cómo se tomó esa decisión de marcar penal?
La Gran Final del Torneo Clausura 2024 entre América y Cruz Azul se resolvió en el Estadio Azteca con un polémico penal que otorgó a las Águilas el título de bicampeonas. La jugada, señalada por el árbitro Marco Antonio ‘Gato’ Ortiz en el minuto 71 del encuentro, ha desatado un intenso debate que continúa encendiendo los ánimos de aficionados y expertos.
La Comisión de Árbitros de la Liga MX publicó los audios del VAR referentes a la decisión del árbitro. En ese momento crucial del partido, Israel Reyes cayó dentro del área tras un intento de barrida de Carlos Rotondi. Ortiz señaló el punto penal, lo que provocó airadas protestas de los jugadores de Cruz Azul y la intervención del VAR, operado por Erick Yair Miranda y Vicente Jassiel Reynoso.
Durante la revisión de la jugada, los audios revelan una evidente disparidad en la interpretación de la jugada entre los oficiales del VAR y el árbitro central.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/MTXWJDOGTBHG3GTYFBMOAC5CSI.jpg 420w)
Miranda indicó que, desde su perspectiva, Israel Reyes arrastró el pie para provocar el contacto con el defensa de Cruz Azul, lo cual no justificaba la sanción del penal.
“El defensa de Cruz Azul se lanza al suelo con su pierna extendida para intentar jugar ese balón, asumiendo un riesgo con esta acción; el delantero de América gana esta disputa, jugando claramente el balón con su pie derecho. Posteriormente, el defensa de Cruz Azul, que no juega ese balón, se transforma en un obstáculo con su cuerpo para su rival, cometiendo una zancadilla imprudente. Al ser esta una falta imprudente, no corresponde una sanción disciplinaria”, argumentó Miranda.
El equipo del VAR recomendó al ‘Gato’ Ortiz realizar una On Field Review (OFR) para reevaluar la situación en campo, subrayando que el contacto provocado sugería una interpretación distinta.
“Gato, te recomiendo un OFR. Quiero que la interpretemos, porque en realidad el jugador (de Cruz Azul) no juega el balón, pero el de América también deja el pie. Consideramos que es una cuestión, ven a verla”, añadieron.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/WIQQCGYFZVCKZON3W6L5E3Q7TQ.jpg 420w)
La decisión final de Ortiz
Pese a las recomendaciones del VAR, Ortiz mantuvo su decisión inicial. El árbitro argumentó que Rotondi, al lanzarse al suelo, no tocó el balón y terminó impactando con su cuerpo la pierna de apoyo de Reyes, lo que consideró una zancadilla imprudente.
“La puntea el de América y cuando va a dar el paso, el pie de apoyo se lo lleva con el pecho. Ya no tiene dónde poner, se lo lleva con el pecho. Ahí se ve la zancadilla, el de Cruz Azul no toca el balón y con el cuerpo se lo lleva en la (pierna) de apoyo. Me quedo con mi decisión, falta imprudente”, afirmó Ortiz durante la comunicación con el VAR.
El dictamen final no solo desencadenó reacciones inmediatas en el terreno de juego, sino que también generó una ola de opiniones entre analistas, aficionados y jugadores. Israel Reyes, quien protagonizó la jugada, no se abstuvo de comentar al respecto. “Fue un poquito de colmillo, cuando siento el contacto, caigo y sabía que era penal, obviamente Henry no la iba a fallar”, comentó el defensor azulcrema.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/WC6OOBEXTZEEBJEGZKCCWZ74M4.jpg 265w){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ZQP2GDIQTBHJTNCRFYBVF45IAQ.jpg 265w){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/TYUF5Y2BCFBWBIWUT5J4NSDBXY.jpg 265w){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/VVZRTPJETNBEXGFFCRAOLF5YYA.jpg 265w){kind=small}
