Claudia Sheinbaum compara propuesta de voto por familia del PAN con tendencia de ‘Tradwife’ en Estados Unidos

Tras ser cuestionada por la prensa mexicana durante su conferencia La Mañanera del Pueblo de este lunes, acerca de su opinión respecto a la viralización del movimiento Tradwife y la propuesta del Household Voting en Estados Unidos, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo señaló que solamente la oposición “y sus amigos” apoyan este tipo de propuestas:

“¿Quién va a estar de acuerdo con que en la familia solo vote el padre de familia? Y además, ¿qué pasa con las familias diversas o con una mamá soltera? ¿Qué pasa con ella?, No va a poder votar, porque, pues, no tiene capacidad para definir. Absurdo, antidemocrático, regresivo, porfirista, conservador y fuera de la realidad”, expresó Sheinbaum.

Además, Sheinbaum recordó: “Las mujeres después de una larga lucha por el sufragio de las mujeres, se pudo votar. Veníamos de una larga movilización de mujeres por derecho al voto; ya se había logrado en otros países y en México no, entonces propone regresarnos al porfiriato (...) ¿Qué hay detrás de una persona que piensa que las mujeres no podemos votar, pero además, la contradicción de hablar de libertad, porque el panismo o el prianismo han decidido reivindicar los principios de la derecha“.

Movimiento tradwife en Estados Unidos y México

La idea del household voting (voto por hogar) ganó visibilidad en Estados Unidos y ya tuvo eco en México con planteamientos que proponen sustituir el sufragio individual por un voto familiar emitido por una sola persona, casi siempre el esposo, un modelo que en los hechos anularía la participación política autónoma de las mujeres.

La defensa pública más reciente de esa propuesta ocurrió en junio, durante una cumbre de Turning Point USA en San Antonio, Texas, donde la empresaria de ultraderecha Erika Kirk sostuvo que los hombres deben ser “el jefe espiritual del hogar” con base en conceptos bíblicos.

En ese encuentro participaron cerca de 2 mil mujeres y una de las invitadas fue la influencer Savanna Faith Stone, quien ya había expuesto esa postura en agosto de 2025 en The Pocketodcast.

Ahí dijo: “Mi sistema de voto ideal sería un voto por familia, un hogar, un voto. El esposo sería quien decidiera en última instancia, pero creo que los dos deberían compartir las mismas opiniones políticas y religiosas. No creo que eso sea renunciar a tu poder”.

Especialistas advierten que la propuesta desdibuja derechos individuales

La maestra en Derecho, Julieta Jocabeth, alertó, según el medio, que estas narrativas sostienen que el matrimonio es una unidad indivisible y que las mujeres son “una sola carne” con sus esposos. Desde esa premisa, explicó, se desdibuja a la persona individual como sujeto de derechos y se alienta la renuncia al sufragio femenino bajo una supuesta justificación divina.

La especialista, colaboradora de Aúna, señaló en un artículo de opinión publicado en Animal Político que esa narrativa “intenta romantizar la renuncia a la ciudadanía” y que promoverla “resulta sumamente peligroso”, porque “despojan a las mujeres de su autonomía cívica e individual”.

Sheinbaum rechaza restringir voto por nivel educativo

Asimismo, recientemente, el ejercicio del sufragio en México ha sido tema de polémica, pues recientemente las declaraciones de Natalia Torres, abogada y profesora de Teoría Constitucional y analista política, declararon durante un podcast “que no todas las personas deberían votar”, únicamente las personas con estudios. Esto despertó las críticas