“El Mayo” marca distancia con “El Chapo”: afirma que era mediador de conflictos políticos en Sinaloa y busca ser ejemplo para otros narcos en EEUU

Ismael “El Mayo” Zambada argumentó diferencias entre su actuar con el de su antiguo socio, Joaquín “El Chapo” Guzmán, durante sus procesos en los Estados Unidos con el objetivo de que le sea concedida la cadena perpetua en una prisión con asistencia médica.

A 14 días de que el juez Brian M. Cogan dicte su sentencia, el narcotraficante afirmó en un memorándum, entregado este lunes ante la Corte Federal del Distrito Este de Nueva York por su abogado Frank A. Pérez, que existen diferencias entre la conducta que adoptó desde su detención el 25 de julio de 2024, luego de ser secuestrado y entregado a EEUU por su ahijado, con las que tuvo “El Chapo” durante su proceso de sentencia.

De acuerdo con el exlíder del Cártel de Sinaloa, las diferencias entre ambos narcotraficantes son “demasiado sutiles para distinguirlas de manera significativa”, pero señaló que su respuesta ante las autoridades estadounidenses sí han sido opuestas.

De ser mediador de conflictos en Sinaloa a ser un ejemplo para otros narcos en EEUU: las diferencias que argumentó tener con “El Chapo”

De acuerdo con el memorándum, en el expediente se indica que de los dos, Ismael Zambada García era conocido por buscar, en primer lugar, otras soluciones para tratar de mantener la paz; haciendo referencia a una alternativa a la violencia.

“De hecho, fue precisamente la oportunidad de actuar como mediador para resolver diferencias en curso entre principales funcionarios electos de su estado natal, Sinaloa, la que fue utilizada como ‘gancho’ para atraer al Sr. Zambada a la reunión del 25 de julio de 2024 en la que fue golpeado, atado, secuestrado, llevado a un avión privado y traído a Estados Unidos por Joaquín Guzmán López, hijo de ‘El Chapo” Guzmán", refiere el documento.

En este sentido, “El Mayo” dijo que se declaró culpable de dos acusaciones por EEUU sabiendo que implicaría una sentencia de cadena perpetua, mientras que “El Chapo” optó por negar toda culpa hasta la actualidad.

Aunque señaló que reconoce la gravedad de sus delitos, también dijo que fue esto lo que motivó su declaratoria de culpabilidad y aceptar la cadena perpetua. Sin embargo, tanto él como su abogado afirmaron que al admitir diferencias entre los ex socios no buscan tratamiento especial ni una cárcel de baja seguridad, solo tener acceso a atención médica por los males que aquejan a “El Mayo”.

Estados Unidos ahorrará millones de dólares al no llevarlo a juicio, señaló

La postura del narcotraficante es que él renunció a sus derechos de apelación o remedio posterior a la condena, así como el haber ahorrado al Departamento de Justicia de EEUU y al sistema judicial millones de dólares en costos para preparar un juicio penal “largo y altamente complejo” en su contra. Al mismo tiempo, dijo que se protegerá a víctimas y testigos al no necesitar que sean expuestos.

“El Mayo” también afirmó que con su decisión asumió la plena responsabilidad y expresó remordimiento, además de que se puso a merced del Tribunal para la realización del procedimiento en su contra.

El exlíder criminal señaló que, por el contrario, “El Chapo” Guzmán fue a juicio de 11 semanas que requirió la presentación de al menos 30 testigos, un gasto de millones de dólares y la “creación de un espectáculo mediático”, así como su posterior apelación de la condena fijada en su contra y su postura desafiante “quejándose repetidamente de las condiciones de confinamiento y presentando mociones”.

“El Mayo” podría ser un ejemplo para otros narcos

En el memorándum se menciona que el actuar de “El Mayo” es la que autoridades estadounidenses buscan implementar a los acusados, ya que destacó no ha realizado objeciones pese a encontrarse en aislamiento total.

“Desde su llegada a Estados Unidos hace dos años, el Sr. Zambada no ha sido desafiante ni ha combatido al sistema de ninguna manera. A pesar de estar alojado bajo las restricciones más estrictas en aislamiento total de 24 horas sin interacción con otros reclusos, nunca ha presentado ningún tipo de queja ni reclamación, ni ha solicitado ninguna modificación de sus condiciones de reclusión", se lee en el documento.

Finalmente, afirmó que al implementar una cárcel con atención médica para el narcotraficante debido a su actuar, se podrá motivar a otros acusados para que actúen de la misma manera.

“Que el Sr. Zambada termine no solo con la misma cadena perpetua que el Sr. Guzmán, sino también en la misma prisión de máxima seguridad, no daría cuenta en modo alguno del hecho de que tomó el camino correcto para resolver los cargos en su contra. Ello desincentivará a otros acusados en situación similar que sean traídos aquí en el futuro a seguir el ejemplo del Sr. Zambada en lugar del del Sr. Guzmán, y parecería de alguna manera contraintuitivo”, afirmó su abogado.

Y es que Zambada García solicitó no ser recluido en la ADX Florence, en Colorado, donde se encuentra Joaquín Guzmán Loera, con el objetivo de mantener su salud ante diversos padecimientos que lo aquejan a sus 76 años.