La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió que en México no se pueden registrar como derechos de autor las obras creadas únicamente por Inteligencia Artificial (IA), reafirmando que la creatividad humana es el único fundamento reconocido por la ley para la protección de obras intelectuales.
De acuerdo con la UNAM, los derechos de autor, son aquellos que protegen a los creadores por sus proyectos literarios, artísticos, musicales, fotográficos y audiovisuales en apego a la Ley Federal del Derecho de Autor.
Según esta norma en el Artículo 11, reconoce y protege al autor para que pueda disfrutar de beneficios patrimoniales y personales sobre su obra, la cual puede estar en las siguientes disciplinas:
- Literaria, musical —con o sin letra—.
- Dramática.
- Danza.
- Pictórica o de dibujo, escultórica y de carácter plástico.
- Caricatura e historieta.
- Arquitectónica.
- Cinematografía y obras audiovisuales.
- Programas de radio y de televisión.
- Programas de cómputo.
- Fotográfica.
- Obras de arte aplicado — diseño gráfico o textil—.
- De compilación, integrada por las colecciones de obras, tales como las enciclopedias, las antologías, y de obras u otros elementos como las bases de datos, siempre que dichas colecciones, por su selección o la disposición de su contenido o materias, constituyan una creación intelectual.
“Avatar Virtual”: ¿Me reconoce el Estado mexicano?
La Segunda Sala de la SCJN rechazó el amparo solicitado por Gerald García, quien buscada el reconocimiento legal de la obra digital “Avatar Virtual”, creada mediante la plataforma de IA Leonardo—plataforma digital que genera imágenes artísticas—.
La decisión, bajo la ponencia de la ministra Lenia Batres Guadarrama, sostiene que la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) limita la autoría a personas físicas, excluyendo expresamente a sistemas de inteligencia artificial.
Según la Segunda Sala de la SCJN, este criterio responde a la exigencia de originalidad y a la expresión de la individualidad y personalidad del autor, elementos que solo pueden atribuirse a seres humanos.
La creatividad “No debe limitarse a lo humano”
El caso se originó en 2024, cuando Gerald García presentó ante el Instituto Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR) la solicitud de registro de la obra “Avatar Virtual: Gerald García Báez”, generada a partir de instrucciones y fotografías proporcionadas por él a la plataforma Leonardo.
Tras la negativa de registro, el solicitante recurrió a instancias administrativas y judiciales, argumentando que la exclusión de la IA como autora violaba derechos humanos fundamentales, el principio de igualdad y la evolución tecnológica.
En su defensa, García Báez sostuvo que la creatividad no debe limitarse a lo humano y que la legislación mexicana resultaba obsoleta al no reconocer la aportación creativa de la inteligencia artificial.
Más Noticias
Temblor hoy 10 de marzo en México: se registró un sismo de magnitud 4.0 en Oaxaca
Sigue en vivo todas las actualizaciones sobre movimientos telúricos este martes
Por qué no debes guardar el jamón, salchichas y otros embutidos en en el refrigerador dentro de bolsas de plástico
Esta es una práctica extendida entre la población, pero desaconsejada por organismos internacionales de salud
Japón fortalece su vínculo con Monterrey rumbo al Mundial 2026
La ciudad regiomontana forma parte de las sedes que recibirán actividad del Mundial que organizarán México, Estados Unidos y Canadá
¿Alessandra Rojo de la Vega se fue a Madrid sin avisar? Morena cuestiona solicitud de vacaciones que llegó tarde al Congreso de CDMX
El grupo parlamentario de Morena cuestionó con ironía que la alcaldesa de Cuauhtémoc notificara su ausencia cuando presumiblemente ya estaba en España, en medio de una serie de polémicas que la han rodeado en semanas recientes
Tammy Parra llora tras visitar al mono Punch en Japón y la critican en redes: “Fuiste parte del show”
La creadora de contenido mostró el momento en que el macaco fue lanzado por uno de sus compañeros
