INE anula 37 triunfos de magistraturas por incumplir requisito de promedio en licenciatura

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró inelegibles a 37 personas que habían ganado una magistratura de circuito por no cumplir con el requisito legal de contar con un promedio de 8 en su licenciatura en los pasados comicios para elegir al nuevo Poder Judicial.

Pese a que los Comités de Evaluación los postularon, incumplieron dicho criterio, lo que llevó a la invalidez de sus triunfos.

Ante esta situación, el Consejo General decidió decretar un receso hasta las 20:30 horas de la misma jornada, con el objetivo de identificar otros casos similares y analizar a los segundos lugares que ocuparían los cargos vacantes. Además, verificará si estas personas satisfacen los requisitos legales antes de aprobar su designación y otorgarles las constancias de mayoría.

Entre los casos evaluados, hay tres candidatos que no cumplieron con el promedio de 8, mientras que otros 34 no alcanzaron una calificación mínima de 9 en la especialidad por la que compitieron.

La consejera Carla Humphrey pidió no aprobar la designación de estos aspirantes, mientras que su colega Uuc-kib Espadas criticó la intención de permitir redondeos en las calificaciones —como pasar de 7.5 a 8—, calificándolo como una propuesta carente de fundamentos legales y que hubo “una enorme soltura para inventar y proponer criterios inexistentes” por parte del encargado de despacho del área jurídica del INE.

Por otro lado, solo la consejera Norma Irene de la Cruz respaldó la propuesta de validar a quienes no alcanzaron el promedio requerido.

Otro debate se centró en los casos donde las magistraturas correspondían a mujeres, pero únicamente se postularon hombres. Las consejeras Claudia Zavala y Dania Ravel solicitaron que estos puestos fueran declarados vacantes, una petición que no consiguió el apoyo necesario del pleno.

De igual manera, el Consejero Electoral Jorge Montano Ventura llamó a contextualizar las irregularidades. Reconoció deficiencias normativas que deben corregirse por la vía legislativa y exhortó a las personas electas a honrar el mandato ciudadano.

Con desacuerdos relacionados a paridad de género y denuncias por violencia familiar o de género, el Consejo General postergó la resolución definitiva. Los resultados y las constancias de mayoría se determinarán la próxima semana tras el análisis de los perfiles que cumplan la normatividad aplicable.

Tras el receso, la reunión extraordinaria reanudará a las 20:30 horas, para continuar con las distintas órdenes del día para la otorgar la declaración de validez de la elección de Juezas y Jueces de Juzgados de Distrito y las constancias de mayoría a las candidaturas que resultaron ganadoras de la elección de estos órganos judiciales, en el marco del Proceso Electoral Extraordinario para la elección de los diversos cargos del Poder Judicial de la Federación 2024-2025.