¡La polémica continúa! El artista mexicano Fabián Cháirez se mantiene en el ojo del huracán tras la suspensión definitiva de su exposición “La segunda venida del señor”, luego de interponer una demanda de amparo. La libertad creativa del chiapaneco ha generado controversia entre la comunidad religiosa debido a sus múltiples obras, que desafían los estereotipos de la sexualidad.
A lo largo de su carrera, el mexicano ha enfrentado múltiples censuras y suspensiones por lo ‘escandaloso’ de sus pinturas, siendo la más reciente en ambas ediciones de la muestra “La Venida del Señor”. Dicha exposición no fue del agrado de conservadores por distorsionar las figuras religiosas en un ámbito erótico y lascivo.
En respuesta a la conmoción, la Secretaría de Cultura de la Ciudad de México informó la suspensión definitiva de la exhibición por segunda ocasión, esto incentivado por demandas de amparo emitidas por grupos religiosos que consideran que atenta contra sus ideologías.
¿Adiós a ‘La Venida del Señor’?
A través de un comunicado con fecha del 28 de abril, la Secretaría de Cultura dio a conocer su posicionamiento ante la interposición de amparo a la exposición “La segunda venida del Señor” de Fabián Cháirez por cierto sector de ciudadanos.
En su mensaje, la dependencia refirió que un juez Sexto de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México decretó de forma oficial la suspensión definitiva para la exposición dirigida por el chiapaneco, la cual se exhibía en el Museo de la Ciudad de México.
Aunque la Secretaría compartió que se continuará difundiendo información sobre la situación de la exposición, apuntó que la orden debe cumplirse de forma inmediata y destacó que se adoptarán las acciones necesarias para garantizar el derecho de acceso a la cultura.
Con 27 días en exposición, la muestra estaba programada para permanecer abierta hasta el 30 de abril en el museo capitalino. En dicho repertorio, Chairez presentó nueve óleos que abordan temas como el poder religioso, la masculinidad y la diversidad sexual.
Es importante mencionar que la primera suspensión a la muestra ocurrió el pasado 5 de marzo, cuando se encontraba en la Academia de San Carlos de la UNAM. Para ese entonces, el artista que no fue notificado sobre la resolución del juicio de amparo por parte del recinto, además de denunciar que su obra estaba siendo objeto de censura.
En su momento, la Secretaría de Cultura también manifestó su inconformidad con los actos de suspensión contra la exposición, subrayando que el arte debe ser un espacio de reflexión y diálogo por lo que era incongruente atribuirlo con restricciones y juicios morales.
Más Noticias
Imelda Tuñón reveló que mintió a una psiquiatra para conseguir medicamentos controlados para Julián Figueroa
La viuda del cantante detalló el mecanismo que usó para obtener fármacos a nombre propio y entregarlos a Julián
“Por componerle corridos a Lucio Cabañas”: la frase que marcó la desaparición forzada de Rosendo Radilla Pacheco durante la Guerra Sucia
A 52 años de su desaparición, la Suprema Corte reabrió el caso del líder campesino guerrerense que se convirtió en la primera víctima de desaparición forzada reconocida contra México
Huracán Polo podría llegar a categoría 5 hoy 22 de septiembre: a qué hora sería y cuál es su trayectoria
Huracán Polo saltó de categoría 2 a 4 en solo tres horas la madrugada del lunes
La Bebeshita señala que Belinda habría hecho que Christian Nodal la bloqueara en redes
La influencer contó los detalles del bloqueo que atribuye a los celos de una expareja anterior del cantante sonorense
Anabel Hernández denuncia nuevas amenazas en su contra tras la publicación de su libro ‘Narcocracia’
La periodista ya notificó los hechos al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas
