
En referencia a la liberación provisional de ocho miembros del Ejército implicados en el Caso Ayotzinapa, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) exhibió que esto fue posible debido a una omisión de la Fiscalía General de la República (FGR).
A través de un comunicado, el órgano del Poder Judicial explicó que después de que un juzgado de procesos penales resolviera en audiencia el establecimiento de prisión preventiva justificada, los ocho militares promovieron un recurso de revisión al no estar de acuerdo con dicha medida cautelar.
Sin embargo, la FGR no realizó ninguna impugnación a dicho amparo, por lo que las autoridades judiciales debatieron la medida impuesta y llegaron a una resolución favorable para los castrenses.
“Únicamente los militares interpusieron recurso de revisión, no así la fiscalía, del cual conoció el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, con residencia en la Ciudad de México”, detalló el CJF.
En atención al amparo de los militares, el 20 de enero se llegó a la conclusión de que “no era procedente imponer a los inculpados la prisión preventiva justificada”.

Por tal motivo, Gustavo Rodríguez de la Cruz, Omar Torres Marquillo, Juan Andrés Flores Lagunes, Ramiro Manzanares Sanabria, Roberto de los Santos Eduviges, Eloy Estrada Díaz, Uri Yashiel Reyes Lazos y Juan Sotelo Díaz recibieron nuevas medidas cautelares, no privativas de la libertad, a causa de que “la fiscalía no había aportado datos de prueba” que justificaran su permanencia en prisión.
Las medidas a las que estos elementos del Ejército estarán sometidos son:
- Presentación periódica quincenal los días uno y dieciséis de cada mes ante el juzgado de distrito.
- La exhibición de una garantía económica por la cantidad de 50 mil pesos.
- La prohibición de salir del país, por lo que deben entregar el documento original de su pasaporte al juzgado.
- La prohibición de acercarse al lugar de los hechos, específicamente al estado de Guerrero.
- La prohibición de convivir, acercarse o comunicarse con víctimas o testigos protegidos, siempre que no afecte el derecho de defensa.
Conviene mencionar que el otorgamiento de su liberación provisional no significa que los militares hayan sido exonerados del delito de desaparición forzada por el cual están acusados, ya que el auto de formal prisión que se dictó en su contra sigue vigente y deberán continuar sujetos a proceso hasta que un juez determine si son o no culpables.
Más Noticias
Balacera frente a chelería en Tepito deja tres heridos, incluida una niña de 12 años
Una familia fue atacada a tiros en la colonia Morelos, dejando lesiones a un hombre, una mujer y una niña de 12 años

Bloqueos, accidentes y manifestaciones en vivo hoy 18 de julio
Mantente informado en tiempo real sobre el acontecer en las principales vialidades del Valle de México

CNDH pone en duda a organizaciones de derechos humanos en informe sobre Ayotzinapa, relatora de la ONU llama a respetar a defensores
La polémica crece luego de que el organismo mexicano de derechos humanos exculpara al Ejército por la desaparición de los 43 normalistas en 2014, a pesar de que más de 10 años de investigación así lo indiquen
Isaac del Toro termina segundo en la etapa 14 del Tour de Francia 2026 y sube en la clasificación general
Desde los primeros kilómetros, la lluvia y el ritmo impuesto por el pelotón provocaron constantes ataques y cortes en el grupo principal
“¿Por qué golpean al portero?”: Girlies ven León vs. Atlas y descubren otro truco de la Liga MX
Las nuevas aficionadas continúan comprometidas viendo los partidos de la Jornada 1 tras el Mundial 2026



