Abogado negó bloqueo y pleito contra la UNAM por tesis de Yasmín Esquivel

La defensa legal de la ministra Yasmín Esquivel Mossa negó un intento de bloqueo en contra de la Universidad Nacional Autónoma de México ante la solicitud de amparos y el otorgamiento de medidas cautelares, con las que hasta ahora se ha impedido que la UNAM emita una resolución sobre el caso del presunto plagio de su tesis de licenciatura.

De acuerdo con el abogado de la ministra, Alejandro Romano Rascón, el proceso que inició el Comité de Ética de la UNAM está viciado de origen, pues tanto este proceso como el que inició la Facultad de estudios Superiores (FES) Aragón para investigar el caso son legalmente competentes para ocuparse del asunto.

En segundo lugar, como prueba, señaló el hecho de que el Comité de Ética de la UNAM se ha negado a recibir “las irrefutables pruebas testimoniales y periciales” que se han presentado, además de que se continuó con el caso sin que se tengan reglas establecidas para proceder en él.

Advirtió que los procesos legales que se abrieron y que derivaron en el otorgamiento de medidas cautelares que impiden a la UNAM pronunciarse sobre el caso, no tuvieron como propósito el bloquear a la universidad nacional, sino que se respete el Estado de Serecho, pues las autoridades universitarias aseguraron que cuentan con una resolución sobre el caso, pese a que el proceso de desahogo de pruebas aún no ha finalizado.

En ese sentido, advirtió de que de ser cierto que se tiene ya una resolución con la etapa de desahogo aún abierta, se estaría “frente a un acto arbitrario que pondría en riesgo la certidumbre jurídica, el derecho al debido proceso y los derechos más elementales de cientos de miles de egresados de la UNAM”.

Amparos, por un acto legal, no por un pleito: abogado

El abogado descartó también que este proceso legal que tuvo su origen en diciembre pasado cuando se dio a conocer el presunto plagio, no significa un pleito en contra de la UNAM, sino que se trata de un acto legal con el que se pretende evitar una arbitrariedad.

“Lejos de ser un ‘abuso de autoridad’ o ‘acto de prepotencia’ YEM (Yasmín Esquivel Mossa) recurre a la ley, para evitar que se consume un atropello en su contra”, pues es la ministra de la Suprema Corte la persona más interesada en aclarar que ella es la autora original de la tesis “Los derechos fundamentales en el sistema jurídico mexicano y su defensa”.

Por ello, la defensa de la ministra Esquivel Mossa aseguró que mantendrá su labor por todas las vías legales para que sus derechos no se vean vulnerados.

Las medidas cautelares a las que hizo referencia el comunicado del despacho fueron las dictadas el pasado 21 de abril, cuando la UNAM informó que un Tribunal Colegiado declaró fundada la queja presentó en contra de la admisión de un amparo interpuesto por Esquivel Mossa, con lo que se le permitiría pronunciarse sobre el caso concreto de la tesis, pero que, casi de manera paralela, se le notificó también sobre la resolución de un Juzgado federal en el cual se ordenó abstener se continuar con el proceso universitario.

De tal forma que, aunque en principio la universidad nacional celebró la admisión de su queja ante la admisión del amparo, posteriormente se allanó a la nueva medida cautelar, de la cual, dijo, sería respetuosa, aunque contundente con el uso de recursos legales para continuar con el proceso.

Mientras que hace sólo unos días, el pasado 19 de abril el rector de la UNAM, Enrique Graue Wiechers dijo en entrevista para N+ que el Comité de Ética ya había concluido los estudios sobre el presunto plagio, pero aún se encontraba impedido para pronunciarse sobre el tema.