Los abogados del Ministerio de Seguridad de la Nación presentaron una denuncia penal contra el diputado nacional Rodolfo Tailhade por la presunta infracción al artículo 43 de la Ley 25.520, en relación a sus declaraciones en el Congreso sobre los movimientos diarios de la esposa del jefe de Gabinete, Bettina Angeletti.
La imputación se fundamenta en la prohibición a funcionarios o empleados públicos de realizar acciones de inteligencia incluidas en las leyes de seguridad e inteligencia nacional, con una pena prevista de 3 a 10 años de prisión.
PUBLICIDAD
La directora de acciones jurídicas de la cartera de Seguridad, Mariana Venesio, y el subsecretario legal, Diego Goldman, solicitaron que se investigue si Tailhade se basó en fuentes legítimas o si sus dichos podrían encuadrarse en prácticas ilegales de inteligencia.
Por sorteo, la presentación recayó en el juzgado federal 5, a cargo de Maria Eugenia Capuchetti, con la intervención de la fiscal Paloma Ochoa.
La denuncia argumentó que “es motivo de preocupación que un miembro del Congreso exponga públicamente, en el recinto y ante la ciudadanía, los quehaceres privados del cónyuge de uno de los más altos funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional”.
PUBLICIDAD
En línea con esto, agregaron que “resulta especialmente delicado que el diputado refiera conocer con precisión el desempeño y la logística funcional de la custodia eventualmente a cargo de la seguridad del Jefe de Gabinete y su familia”.
Antecedentes
La denuncia contra el diputado nacional Rodolfo Tailhade se presenta tras el cruce con el jefe de Gabinete, durante la presentación de informe de gestión en el Congreso.
En el transcurso de su intervención, el legislador expuso supuestos movimientos de la esposa de Manuel Adorni, acompañada por la custodia oficial.
El vocero presidencial reaccionó a los comentarios y advirtió que la información que manejaba podría ser atribuida a posibles acciones de espionaje ilegal.
Cuando tuvo la palabra en el recinto, Tailhade cuestionó la adquisición de propiedades y la decisión de Adorni de no responder sobre temas bajo investigación judicial.
PUBLICIDAD
En ese contexto, mencionó un viaje a Aruba, con gastos estimados en más de USD 15.000, una estadía en Bariloche, en el hotel Llao Llao, donde describió un supuesto pago de USD 6.000 en alojamiento, y vacaciones de 11 días en Río de Janeiro.
Además, el diputado se refirió a un viaje de Angeletti a Chapelco, que se habría abonado en efectivo, una estadía en Madrid en septiembre de 2025, y un viaje familiar a Puerto Iguazú.
Durante la sesión informativa, Tailhade consultó al jefe de Gabinete acerca de quién pagó los pasajes de regreso en primera clase desde Estados Unidos a Buenos Aires después de participar del evento "Argentina Week“.
PUBLICIDAD
La denuncia
El tramo sobre el que se basa la denuncia penal del ministerio de Seguridad está vinculado a la rutina de la custodia policial que protege a los grupos familiares de los funcionarios.
Tailhade afirmó que la esposa de Adorni cuenta desde el inicio de su gestión con un vehículo oficial y tres equipos de custodia de la Policía Federal, que se utilizarían incluso para actividades de carácter estrictamente personal, como llevar a los hijos al colegio o concurrir a un bar del barrio de Palermo.
La denuncia cita los dichos de Tailhade cuando alude que “su esposa usa esta custodia para ir a la manicura, para llevar a sus hijos al colegio, o para ir, reiteradas veces, a la “Ferneteria”, un bar de moda que está en la calle Serrano, en el barrio de Palermo”.
PUBLICIDAD
Como parte de ese textual agrega que “a las cuatro de la mañana la policía la tiene que esperar y volver a llevarla a su casa”.
Otro de los comentarios que incluye la denuncia se refiere a que el diputado comentó: “señor jefe de Gabinete, usted sabe que su esposa, desde el mismo momento en que usted asumió la vocería, tiene custodia policial. Tiene un auto oficial que en aquel momento era un Focus, y tres equipos que cumplen servicio de custodia. El régimen de trabajo es de 24 horas por 48 horas. Es decir, son seis personas de la Policía Federal que se ocupan de la custodia de su esposa”.
PUBLICIDAD
En respuesta, Manuel Adorni sostuvo, en la última conferencia de prensa de Casa Rosada, que la custodia para familiares de los funcionarios es un tema de seguridad nacional contemplado por la normativa vigente.
Aseguró que desde su asunción han recibido amenazas y sufrieron un episodio de violencia en la vía pública, que justificó el régimen que se aplica para cuidar a su esposa y a sus hijos menores.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Por los ruidos del vecino, quiso insonorizar una habitación y demandó porque la obra le achicó el cuarto: deberán indemnizarla
Tras el frustrado intento de aislamiento acústico de la habitación principal y el vestidor de su departamento en Mar del Plata para mitigar los ruidos provenientes de la vivienda lindera, la propietaria inició un juicio y reclamó una millonaria indemnización. La sentencia admitió únicamente el reclamo por daño moral
Chocó en Barrio Norte, reclamó por la destrucción total del auto y el seguro se negó a pagar: la Justicia condenó a la aseguradora
Un accidente en la avenida Córdoba y Gallo desencadenó una prolongada disputa entre el dueño del vehículo y la compañía de seguros. La Cámara Comercial consideró que hubo una aceptación tácita del siniestro y ordenó indemnizar al conductor por el valor actualizado de una unidad similar, además de reconocer compensaciones por privación de uso, daño moral y daño punitivo
Tropezó frente a un colegio y demandó por lesiones y secuelas: rechazan el reclamo y la obligan a pagar las costas del juicio
Una mujer demandó a la municipalidad y a la administradora de una institución educativa tras sufrir una fractura en el pie que atribuyó al mal estado de la vereda. Sin embargo, el tribunal cuestionó las fotografías aportadas y señaló que no había testigos directos del accidente, por lo que rechazó la demanda
Vialidad II: un empresario declaró que Ernesto Clarens ofrecía acelerar pagos a constructoras a cambio de dinero
Miguel Marcelino Aznar, presidente de Cavial, relató que el financista aseguraba tener vínculos con funcionarios de Vialidad. Durante la audiencia también declararon exintegrantes de organismos viales sobre las adjudicaciones y los controles de obras en Santa Cruz
Archivaron la causa contra el juez Gustavo Hornos por inexistencia de delito
Tras pasar por distintos fueros, el expediente penal concluyó en mayo de 2025 con una resolución del Juzgado Federal N.º 8. El Consejo de la Magistratura desestimó en diciembre la denuncia disciplinaria contra el magistrado. Las decisiones judiciales y del Consejo llegaron después de una amplia cobertura periodística que difundió las acusaciones
