Los abogados del Ministerio de Seguridad de la Nación presentaron una denuncia penal contra el diputado nacional Rodolfo Tailhade por la presunta infracción al artículo 43 de la Ley 25.520, en relación a sus declaraciones en el Congreso sobre los movimientos diarios de la esposa del jefe de Gabinete, Bettina Angeletti.
La imputación se fundamenta en la prohibición a funcionarios o empleados públicos de realizar acciones de inteligencia incluidas en las leyes de seguridad e inteligencia nacional, con una pena prevista de 3 a 10 años de prisión.
PUBLICIDAD
La directora de acciones jurídicas de la cartera de Seguridad, Mariana Venesio, y el subsecretario legal, Diego Goldman, solicitaron que se investigue si Tailhade se basó en fuentes legítimas o si sus dichos podrían encuadrarse en prácticas ilegales de inteligencia.
Por sorteo, la presentación recayó en el juzgado federal 5, a cargo de Maria Eugenia Capuchetti, con la intervención de la fiscal Paloma Ochoa.
PUBLICIDAD
La denuncia argumentó que “es motivo de preocupación que un miembro del Congreso exponga públicamente, en el recinto y ante la ciudadanía, los quehaceres privados del cónyuge de uno de los más altos funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional”.
En línea con esto, agregaron que “resulta especialmente delicado que el diputado refiera conocer con precisión el desempeño y la logística funcional de la custodia eventualmente a cargo de la seguridad del Jefe de Gabinete y su familia”.
PUBLICIDAD
Antecedentes
La denuncia contra el diputado nacional Rodolfo Tailhade se presenta tras el cruce con el jefe de Gabinete, durante la presentación de informe de gestión en el Congreso.
En el transcurso de su intervención, el legislador expuso supuestos movimientos de la esposa de Manuel Adorni, acompañada por la custodia oficial.
El vocero presidencial reaccionó a los comentarios y advirtió que la información que manejaba podría ser atribuida a posibles acciones de espionaje ilegal.
Cuando tuvo la palabra en el recinto, Tailhade cuestionó la adquisición de propiedades y la decisión de Adorni de no responder sobre temas bajo investigación judicial.
PUBLICIDAD
En ese contexto, mencionó un viaje a Aruba, con gastos estimados en más de USD 15.000, una estadía en Bariloche, en el hotel Llao Llao, donde describió un supuesto pago de USD 6.000 en alojamiento, y vacaciones de 11 días en Río de Janeiro.
Además, el diputado se refirió a un viaje de Angeletti a Chapelco, que se habría abonado en efectivo, una estadía en Madrid en septiembre de 2025, y un viaje familiar a Puerto Iguazú.
PUBLICIDAD
Durante la sesión informativa, Tailhade consultó al jefe de Gabinete acerca de quién pagó los pasajes de regreso en primera clase desde Estados Unidos a Buenos Aires después de participar del evento "Argentina Week“.
La denuncia
El tramo sobre el que se basa la denuncia penal del ministerio de Seguridad está vinculado a la rutina de la custodia policial que protege a los grupos familiares de los funcionarios.
PUBLICIDAD
Tailhade afirmó que la esposa de Adorni cuenta desde el inicio de su gestión con un vehículo oficial y tres equipos de custodia de la Policía Federal, que se utilizarían incluso para actividades de carácter estrictamente personal, como llevar a los hijos al colegio o concurrir a un bar del barrio de Palermo.
La denuncia cita los dichos de Tailhade cuando alude que “su esposa usa esta custodia para ir a la manicura, para llevar a sus hijos al colegio, o para ir, reiteradas veces, a la “Ferneteria”, un bar de moda que está en la calle Serrano, en el barrio de Palermo”.
PUBLICIDAD
Como parte de ese textual agrega que “a las cuatro de la mañana la policía la tiene que esperar y volver a llevarla a su casa”.
Otro de los comentarios que incluye la denuncia se refiere a que el diputado comentó: “señor jefe de Gabinete, usted sabe que su esposa, desde el mismo momento en que usted asumió la vocería, tiene custodia policial. Tiene un auto oficial que en aquel momento era un Focus, y tres equipos que cumplen servicio de custodia. El régimen de trabajo es de 24 horas por 48 horas. Es decir, son seis personas de la Policía Federal que se ocupan de la custodia de su esposa”.
PUBLICIDAD
En respuesta, Manuel Adorni sostuvo, en la última conferencia de prensa de Casa Rosada, que la custodia para familiares de los funcionarios es un tema de seguridad nacional contemplado por la normativa vigente.
Aseguró que desde su asunción han recibido amenazas y sufrieron un episodio de violencia en la vía pública, que justificó el régimen que se aplica para cuidar a su esposa y a sus hijos menores.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La Corte Suprema dejó sin efecto la condena contra una ART por la electrocución de un camionero
El máximo tribunal revocó la responsabilidad civil atribuida a una aseguradora de riesgos del trabajo por el accidente sufrido por un chofer en una planta de San Luis. El juez Rosatti votó por separado, mientras que sus colegas Rosenkrantz y Lorenzetti suscribieron un voto conjunto
El procurador Eduardo Casal pidió que se anule la absolución de Julio De Vido en la causa de Antonini Wilson
En el dictamen que envió a la Corte Suprema afirmó que existían indicios de la intervención del ex ministro en la planificación de la maniobra para traer de Venezuela 800 mil dólares sin declarar
La Corte Suprema dejó firme la investigación contra Alejandro Burzaco por evasión fiscal y asociación ilícita
El máximo tribunal rechazó un recurso de queja presentado por el ex CEO de Torneos y Competencias y mantuvo vigente la decisión que había revocado su sobreseimiento en una causa iniciada a partir de una denuncia de la entonces AFIP
Cristina Kirchner seguirá con tobillera electrónica y restricciones en su prisión domiciliaria
El 28 de mayo pasado la defensa pidió que se le quite la tobillera electrónica y que se terminen los límites a sus visitas y salidas a la terraza del edificio de San José 1111. El Tribunal que la condenó rechazó los planteos
La UIF podrá apelar el sobreseimiento de un socio de los Kirchner en una causa por la compra del hotel Waldorf
Se trata de Osvaldo Sanfelice, investigado por presunto lavado de activos. El organismo había sido apartado como querella pero ahora Casación le volvió a otorgar ese rol y ordenó tramitar la apelación
