
En Mar del Plata, un fallo judicial sin precedentes condenó a una veterinaria a pagar 17.164.000 pesos tras la muerte de “Juanita”, una bulldog francés de siete años que fue llevada para un servicio de baño y corte de uñas, en enero de 2023.
La sentencia, dictada por el juez Bernardo Diez del Juzgado Civil y Comercial Nº12, determinó la indemnización tanto por el valor de la mascota como por el daño moral sufrido por su dueña, la abogada Patricia Stadler, quien estableció un precedente de fuerte impacto en la responsabilidad legal de los servicios veterinarios.
PUBLICIDAD
El lamentable hecho tuvo lugar cuando la letrada llevó a Juanita en buen estado de salud a una de las sucursales de Animalia, ubicado sobre la avenida Constitución, en la ciudad balnearia.
Horas más tarde, el local se comunicó para notificar la descompensación de la perra. La dueña, al acudir, encontró que su mascota ya había fallecido.
PUBLICIDAD

A pesar de las pericias judiciales, no se logró determinar la causa exacta de la muerte. El juez Diez argumentó que “la perra ingresó en buen estado de salud y murió mientras se encontraba bajo el cuidado del comercio”. El fallo también remarcó inconsistencias entre las explicaciones del personal del centro veterinario y la dificultad para reconstruir lo ocurrido en los momentos previos al deceso.
La sentencia de Diez fijó una indemnización que “supera en más de 14 millones al monto inicialmente reclamado”. La suma contempla el valor de la mascota, los gastos a raíz de lo sucedido y el daño moral por “el vínculo afectivo entre la dueña y su perra, que convivían desde hacía años”. A este monto deberán sumarse los intereses acumulados desde el hecho hasta la fecha.
PUBLICIDAD
Del ámbito penal al civil: cómo fue la investigación
En un primer momento, la Justicia abrió una investigación penal que luego fue desestimada. La controversia pasó al plano civil, donde se examinó la responsabilidad del local veterinario en el marco del servicio contratado.
El juez resaltó la falta de una reconstrucción clara de los hechos y las explicaciones contradictorias por parte del comercio, aspecto que contribuyó a la posición de la denunciante.
PUBLICIDAD
Para ello, la mujer exigió la intervención del Colegio de veterinarios, así como la revocación de la matrícula profesional del responsable, al tiempo que previó realizar una autopsia para esclarecer los motivos exactos del fallecimiento. La veterinaria involucrada rechazó todas las acusaciones y sostuvo que disponía de pruebas para presentar ante la justicia, según informó por entonces el portal 0223.

La propietaria del animal reiteró que su perra era “un animal sano” y responsabilizó de su muerte a una “falla cardíaca ocasionada por el suministro de sedantes”. Y añadió que en el centro médico veterinario “no asistieron” de forma adecuada a la mascota y la “abandonaron a su suerte”.
PUBLICIDAD
Y declaró por entonces al medio marplantense: “Se hará la autopsia para saber qué le inyectaron sin mi autorización. Quiero que intervenga el Colegio de veterinarios y le quite la matrícula a quien hoy la abandonó y la dejó morir”.
Frente a la difusión pública del caso, los responsables de la veterinaria rechazaron la denuncia, a la que calificaron como “falaz”, y explicaron que el animal ingresó al establecimiento para una consulta médica y posteriormente recibió un baño y corte de uñas.
PUBLICIDAD
Según el descargo oficial, tras concluir con los servicios contratados, la perra “Juanita” experimentó “una descompensación general” mientras esperaba ser retirada, situación que “fue inmediatamente atendida por nuestra veterinaria y notificada su dueña, pero el desenlace fue imposible de evitar”.
En un comunicado, los propietarios precisaron: “Queremos dejar constancia que bajo ninguna circunstancia se suministran drogas, ni tranquilizantes de ningún tipo a las mascotas que asisten a nuestros lavaderos”. Añadieron que la ficha médica del animal fue entregada junto con el cuerpo y los detalles del parte médico a la propietaria.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Denunció que le robaron el auto pero el seguro dijo que fue un “autorrobo”: por qué la Justicia falló a favor de la aseguradora
Una conductora demandó a su compañía de seguros para exigir el pago de un vehículo que denunció como robado. La empresa rechazó el siniestro al sostener que se trató de un fraude destinado a cobrar la póliza. El caso llegó a la Justicia civil, donde la jueza desestimó la demanda

Cumplió 60 años y la prepaga le aumentó la cuota por la edad: la Justicia prohibió la suba y ordenó restituir el dinero
Afiliada desde 1992, una mujer recibió un importante incremento en la cuota al ingresar a una nueva franja etaria. La Cámara Comercial declaró inválido el ajuste unilateral aplicado por la empresa y exigió devolverle las sumas cobradas de más desde marzo de 2023, con intereses

La Corte rechazó tratar durante la feria el pedido de Martín Irurzun para seguir como juez después de los 75 años
El máximo tribunal desestimó la habilitación y postergó el análisis del recurso extraordinario. Mientras tanto, el Gobierno ya pidió abrir el concurso para cubrir la vacante en la Cámara Federal

Casación analizará las quejas de la fiscalía contra el traslado de Jones Huala a la cárcel de Esquel
El líder revolucionario mapuche había reclamado el pase de penal de Rawson para estar cerca de su familia. El Ministerio de Seguridad desaconsejó la mudanza

La Corte revisará si el Municipio de San Isidro puede ser querellante en una causa por irregularidades en viviendas sociales
Casación habilitó la revisión de la decisión que incorporó al municipio como acusador en un expediente por un plan habitacional de 250 casas ejecutado durante la gestión de Gustavo Posse


