
Alejandra Claudia Velázquez fue titular del juzgado de Familia N° 1 de Pilar hasta el 2017. Ese año, fue destituida de su cargo como jueza por una multiplicidad de irregularidades en su accionar. Pero, particularmente, por una en especial: presunta venta de bebés. Casi en paralelo a su destitución se originó una causa penal por ese delito que, luego de muchos años de trámite, encontró ayer su día más importante. La exmagistrada fue detenida en España, por Interpol.
La imputación formal y técnica contra la ex jueza habla de falsificación de instrumento público y cohecho. Mientras que la acusación es más sencilla de entender: buscar madres en situación de vulnerabilidad para que den en adopción a sus bebés y, en paralelo, recibir dinero para fraguar papeles de adopción y mejorar la situación de determinadas familias postulantes. Eso es lo que se investiga.
PUBLICIDAD
Según pudo conocer Infobae de diversas fuentes judiciales, la detención se debió a la imposibilidad de notificarla de que debía presentarse a declaración indagatoria. A principios de años, el fiscal José Amallo decidió citarla a declarar, pero nunca pudo ser encontrada en el domicilio que había fijado en Acasusso. Por eso, es que el fiscal solicitó su detención.
El pedido para que la detengan llegó a manos del juez Nicolás Ceballos que, en un primero momento, concedió una eximición de prisión que ya estaba pedida, aunque la mujer debía presentarse en un plazo menor a cinco días. No lo hizo. Por ese motivo, el magistrado ordenó su detención.
PUBLICIDAD
Hace algunos días, la dirección de Migraciones informó que el último registro de la ex jueza indicaba que había salido del país con destino a Londres. Por eso, se informó a Interpol de la situación. En las últimas horas, ese organismo internacional notificó a la justicia argentina que Velázquez había sido detenida en el aeropuerto de Bajaras, en Madrid.
Velázquez estuvo al frente del juzgado de Pilar desde su creación hasta su cese en el cargo por suspensión en el año 2016. Entre los cargos esgrimidos para su destitución en 2017 se encuentran: datar falsamente sentencias e interlocutorios; permitir que, mientras estaba en viaje fuera del país, en muchos casos sin autorización de la Corte, sus auxiliares firmaran 600 expedientes durante los años que estuvo en el cargo; acoso laboral; intermediación de cesión directa por precio de personas por nacer e incumplimientos reiterados en materia de adopción.
PUBLICIDAD
Esto último tiene relación directa con la causa por la que ahora está detenida. Diversos testimonios aseguran que la jueza enviaba a asistentes sociales a buscar mujeres vulnerables con el presunto fin de luego convencerlas de que den a sus hijos en adopción. Más de una testigo aseguró que la frase utilizada por la ex magistrada era “vayan a buscar panzas”.
Este medio accedió a la resolución de destitución del 2017. En la página 14 de las 35 que conforman el documento, se hace referencia a la declaración de dos trabajadoras sociales: “De la declaración de Tesei surge con precisión que a inicios del año 2011, junto a Carolina Briega, fueron llamadas por la Dra. Velázquez a su despacho, oportunidad en la cual ésta les propuso realizar un’trabajo extra’ fuera del horario tribunalicio. Consistía en ir por los barrios pobres de Pilar a efectos de ‘conseguir panzas’. Según las textuales palabras de la Dra. Velázquez, les explicó que había muchos matrimonios adinerados en la zona, con residencias en countries, que estaban dispuestos a pagar muy bien por ese trabajo, dando claramente a entender que ambas trabajadoras sociales iban a recibir un dinero por ´esos hallazgos´”
PUBLICIDAD
En aquel expediente que terminó con su expulsión como jueza, también se hace referencia a la impresionante cantidad de viajes realizados por la jueza en sólo cinco años. En total se tomó vacaciones 29 veces. Casi todas esas inasistencias fueron injustificadas. La exmagistrada viajó en esos años a Uruguay, Chile, Brasil, Estados Unidos y Perú.
Volviendo a la acusación actual, la jueza también está acusada de modificar las posiciones de determinadas familias en la lista de adoptantes. Una persona con acceso al expediente clarifica la presunta maniobra: “Se cree que conseguía la mujer vulnerable, la convencía de dar en adopción al bebé y, al mismo tiempo, subir de puesto en la lista de adopción a determinadas familias”.
PUBLICIDAD
Ahora, la ex jueza Velázquez permanecerá detenida en España hasta que se defina su extradición. Desde la justicia argentina se iniciaron los tramites para que eso suceda cuanto antes.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La Corte Suprema resolvió intervenir en la demanda de La Pampa contra el Estado Nacional por la coparticipación
El máximo tribunal otorgó un plazo de sesenta días para que la Nación presente su contestación al reclamo. Con la firma de sus tres jueces, asumió la revisión directa del conflicto por la distribución automática de fondos

Dejó su Mercedes-Benz en un garaje de Retiro, un empleado se lo chocó y la Justicia condenó al estacionamiento: ¿cuánto deberán pagarle?
El dueño del vehículo regresó y encontró daños en la carrocería que el comercio intentó desconocer. Un fallo de la Cámara Comercial determinó que la custodia del auto es responsabilidad total de la empresa. Qué rubros incluyó la indemnización además del arreglo mecánico

Se les incendió la cocina por una descarga eléctrica y demandaron a la empresa de energía: por qué la Justicia decidió que la culpa fue “compartida”
Un fallo determinó que la compañía es responsable del 70% del siniestro, pero le asignó el 30% restante a los propios usuarios. Qué negligencia detectaron los peritos en la instalación de la casa

Condenaron a un psicólogo por violar el secreto profesional: atendía a dos hermanos, a la expareja de uno de ellos y reveló un dato íntimo
La Justicia civil ordenó indemnizar por daño moral al denunciante, que acusó al terapeuta de divulgar información privada a una mujer, también bajo su tratamiento, con la que el demandante había mantenido una relación. ¿Qué argumentos utilizó el tribunal para condenarlo tras casi dos décadas de litigio?

AFA: se define el destino de la causa por la casaquinta de Pilar valuada en 17 millones de dólares
Todo indica que esta vez será el final de idas y vueltas judiciales en torno a esta investigación. La Cámara Federal de Casación tiene este lunes una audiencia clave y luego se sabrá si el caso queda en Campana o vuelve a CABA



