El juez Ariel Lijo, uno de los candidatos junto al catedrático Manuel García Mansilla propuestos por el Gobierno para la Corte Suprema de Justicia, sigue sumando adhesiones en el proceso que se abrió el pasado 15 de abril cuando el Poder Ejecutivo oficializó las candidaturas de ambos en el Boletín Oficial.
Entre los magistrados que enviaron sus adhesiones en favor de la postulación de Lijo se encuentran los integrantes de la Cámara Federal de Casación Penal, la máxima instancia penal federal del país, se encuentran Daniel Petrone, Carlos Mahiques, Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky.
A estos magistrados se suman Sebastián Ramos, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N°2, María Servini, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N°1, María Eugenia Capuchetti, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N°5, Marcelo Martínez De Giorgi, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N°8, y Julián Ercolini, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N°10.
Estos destacaron la trayectoria, formación, seriedad y cualidades morales y personales del juez Lijo, propuesto para ocupar el lugar disponible en el máximo tribunal.
Actualmente, Lijo está a cargo del Juzgado Federal N°4 y subroga en los juzgados N° 6 (ex Rodolfo Canicoba Corral) y 12 (ex Sergio Torres). En tanto, Julián Ercolini subroga en el juzgado N°11 cuyo titular fue Claudio Bonadio hasta su fallecimiento en 2020.
El máximo tribunal del país está integrado por cuatro ministros desde noviembre de 2021, cuando se oficializó la renuncia de la Dra. Elena Highton de Nolasco. Y en diciembre de este año, cuando el juez Juan Carlos Maqueda cumpla los 75 años, quedará con tres miembros: el presidente Horacio Rosatti, quien también preside el Consejo de la Magistratura, el vicepresidente Carlos Rosenkrantz, y el juez Ricardo Lorenzetti. Por eso desde el Poder Ejecutivo se propusieron dos nombres para llenar esas vacantes: el 20 de marzo el Gobierno anunció a través de la cuenta de X de la Oficina del Presidente las postulaciones del juez federal Ariel Lijo y del decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, Manuel García-Mansilla, para la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Lijo es abogado graduado de la Universidad de Buenos Aires, donde también ejerció la docencia. Empezó a trabajar en el Poder Judicial como meritorio, y luego se sumó al equipo de trabajo de la fiscal María Riva Aramayo. En 1993 Riva Aramayo pasó a trabajar en la Cámara Federal, en la Sala I, y Lijo la acompañó durante varios años, llegando hasta el cargo de secretario de Cámara. En 2004 concursó para cubrir una de las cuatro vacantes en los juzgados de Comodoro Py. Quedó entre los primeros puestos, su pliego fue enviado por el Poder Ejecutivo al Senado, y en octubre de ese año su pliego fue aprobado. Desde entonces se desempeña como titular del Juzgado Federal Nº4.
El pasado lunes, en el Boletín Oficial, el Gobierno publicó las propuestas para las vacantes que quedan en el Máximo Tribunal con el extenso currículum de los magistrados. Además, señalaron que “en todos los casos se trata de una síntesis de los datos” que componen los curriculum vitae, que podrán ser consultados en detalle en la página web del Ministerio de Justicia de la Nación: www.jus.gov.ar.
“Déjase establecida como finalidad última de los procedimientos adoptados, la preselección de los candidatos para la cobertura de vacantes de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN en un marco de prudencial respeto al buen nombre y honor de los propuestos, la correcta valoración de sus aptitudes morales, su idoneidad técnica y jurídica, su trayectoria y su compromiso con la defensa de los derechos humanos y los valores democráticos que lo hagan merecedor de tan importante función”, resaltó el Gobierno sobre ambos postulantes en el Artículo 2° del texto oficial.
“Los ciudadanos en general, las organizaciones no gubernamentales, los colegios y asociaciones profesionales, las entidades académicas y de derechos humanos, podrán en el plazo de 15 días a contar desde la última publicación en el Boletín Oficial, presentar al MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS, por escrito y de modo fundado y documentado, las posturas, observaciones y circunstancias que consideren de interés expresar respecto de los incluidos en el proceso de preselección, con declaración jurada de su propia objetividad respecto de los propuestos”, agregó el Poder Ejecutivo.
Últimas Noticias
Sin reelecciones, los jueces definen a sus candidatos para renovar el Consejo de la Magistratura
Dos agrupaciones ya resolvieron quiénes encabezarán las listas para renovar cuatro bancas en el organismo. La votación será el 8 de octubre
En qué gasta el Poder Judicial: los tribunales pidieron un presupuesto de casi tres billones de pesos para 2027
El Consejo de la Magistratura ya aprobó el proyecto y ahora pasará por el Congreso y el Ejecutivo. Las partidas demandadas superan en un 18% el techo que había fijado la Oficina Nacional de Presupuesto
Denunció que la tiraron al piso al subir al tren en Constitución, pero la Justicia rechazó la demanda y la hizo pagar los gastos
Fue en la Línea Roca en marzo de 2020. La mujer sostuvo que una marea de gente la empujó cuando intentaba subir al furgón en hora pico. Sin embargo, el tribunal concluyó que no presentó testigos ni pruebas objetivas que respaldaran su versión y que los certificados médicos, por sí solos, no alcanzaban para acreditar el hecho
Se quemó en el colegio por un experimento de química que salió mal: el Estado y la profesora deberán indemnizarla
Sucedió durante una clase de sexto año en una secundaria bonaerense. Aunque se descartaron secuelas físicas permanentes, la Justicia reconoció una incapacidad psíquica derivada del trauma y fijó indemnizaciones por daño moral y tratamiento psicológico
Pagaron business para volver de Roma, los asientos no reclinaban y ganaron una indemnización de $800 mil
Una pareja denunció que viajó casi diez horas con las butacas rígidas por una falla en el sistema de reclinación y que la aerolínea no le ofreció una alternativa equivalente. También aseguró haber recibido comida en mal estado. Aunque la Justicia rechazó el reintegro del valor de los pasajes, ordenó indemnizarla por el daño moral derivado de los incumplimientos durante el vuelo
