La Cámara del Trabajo de la ciudad de Viedma condenó a una Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) a indemnizar a un empleado de la empresa estatal Aguas Rionegrinas S.A. que sufrió una incapacidad laboral como consecuencia de una lesión en una de sus rodillas mientras descargaba un grupo electrógeno de una camioneta del trabajo, según informó el Poder Judicial de Río Negro.
La decisión judicial estuvo ceñida a los términos de la Ley de Riesgos de Trabajo N° 24.557 y definió, en suma, la reparación dineraria que deberá afrontar la ART Horizonte Compañía Argentina de Seguros Generales S.A. en virtud de la “disminución de la capacidad laborativa” que padeció un trabajador de la cuadrilla de reparaciones exteriores de la empresa del Estado provincial dedicada a la prestación de los servicios de agua potable y cloacas en Río Negro.
De acuerdo al comunicado emitido este miércoles por el Poder Judicial rionegrino, el hombre sufrió una torcedura en su rodilla derecha cuando saltó desde la caja de una camioneta de la empresa con la intención de bajar un grupo electrógeno en el marco de una serie de tareas tendientes a asegurar el suministro de energía para la provisión de agua potable en la provincia.
Según consignó el empleado en las actuaciones, luego del impacto lo trasladaron de inmediato a una clínica para realizarse una resonancia magnética nuclear -diagnóstico por imágenes- que exhibió una “lesión meniscal” que lo llevó a operarse a través de una cirugía de artroscopía simple. Meses después, al finalizar un total de 30 sesiones de fisio-kinesioterapia prescriptas por su médico traumatólogo, decidió regresar a su puesto de trabajo.
Al momento de ponderar la lesión laboral sufrida por el empleado durante las actividades asignadas, la Comisión Médica, a cargo de dictaminar sobre la naturaleza del accidente y el carácter y grado de incapacidad del caso, dictaminó que “poseía un porcentaje de incapacidad que para el trabajador era insuficiente”, lo que llevó al hombre a iniciar una demanda judicial ante los estrados.
Así las cosas, y antes de resolverse el litigio, el apoderado de la ART presentó una oferta con una suma dineraria bajo el marco de una audiencia de conciliación correspondiente con la incapacidad dictaminada por la Comisión Médica, pero fue rechazada por el demandante tras considerarla insuficiente para el grado concreto de su lesión.
En rigor, la perita designada en la causa se expidió sobre el examen físico del lesionado, donde asentó: “Marcha eubásica (normal) posible en talones y puntas de pie con dolor. No logra completar cuclillas. (…) Rodilla derecha: Se observan cicatrices de portales artroscópicos apenas perceptibles. Movimientos: Flexión 130°. Extensión 0°. Maniobras ligamentarias y meniscales negativas aunque expresa dolor ante la maniobra de bostezo externo. (…)”.
Además, al concluir su análisis manifestó: “se observan limitaciones en los movimientos de su rodilla que se vinculan directamente con el accidente relatado por él y aceptado por la ART”.
El expediente llegó hasta la Cámara Laboral de la capital de Río Negro, integrada por los jueces Rolando Gaitán -presidente-, Carlos Marcelo Valverde y Gustavo Guerra Labayen, donde se le ordenó a la demandada el pago de una indemnización por “la incapacidad reconocida” al empleado en concepto de capital e intereses.
Últimas Noticias
Le habían otorgado $45 millones por lesionarse durante una evacuación del tren Sarmiento, pero la Cámara revocó el fallo y la hizo pagar los gastos
Una pasajera demandó a la empresa ferroviaria al sostener que se fracturó al saltar del vagón a las vías durante una evacuación. Aunque en primera instancia le habían dado la razón, la Cámara Civil dejó sin efecto esa sentencia, rechazó la demanda y le impuso las costas
Una jubilada cayó en una vereda con baldosas rotas por las raíces de un árbol: la Justicia definió quién deberá indemnizarla
La Cámara Civil confirmó el fallo a favor de una mujer que se accidentó en el límite entre Caballito y Parque Chacabuco. La demanda fue dirigida contra el Gobierno porteño y la propietaria frentista, pero la Justicia responsabilizó únicamente a uno de ellos
Dijo que le “estalló” la vesícula y denunció mala praxis en la guardia del hospital: 25 años después, la Justicia rechazó la demanda
La mujer demandó al municipio al sostener que debió ser operada de urgencia. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones concluyó, a partir de análisis clínicos y estudios anatomopatológicos, que la conducta médica fue adecuada
El Senado echó a otro empleado desleal: lo investigan en Comodoro Py por suplantar la identidad de un senador para pedir favores
Se hacía pasar por Marcelo Fuentes y llamaba a otros senadores o jefes de despacho para obtener beneficios. El fiscal Gerardo Pollicita les está tomando declaración testimonial a los legisladores involucrados. Infobae ya había revelado otro caso de un trabajador de la Cámara alta exonerado por corrupción
Hotesur-Los Sauces: convocaron a una audiencia clave para organizar el juicio contra Cristina Kirchner
El Tribunal Oral Federal 5 citó a las partes para el 4 de septiembre. La definición de la fecha de inicio del debate depende, entre otros puntos, de una pericia contable sobre contratos hoteleros y alquileres vinculados a las empresas investigadas
