Una polémica última comida de alto contenido calórico detuvo una ejecución en Georgia

Stacey Humphreys, un hombre de 52 años oriundo de Estados Unidos, fue sentenciado a la ejecución con inyección letal por el asesinato de dos agentes inmobiliarias en el estado de Georgia en 2003. Sin embargo, fue suspendida de manera inesperada después de que solicitara una última comida compuesta por platos de alto contenido calórico.

La medida, adoptada por la Junta Estatal de Indultos y Libertad Condicional del estado, dejó en suspenso la fecha prevista para la ejecución, que estaba programada para el miércoles 17 de diciembre en la Prisión de Diagnóstico y Clasificación de Georgia. El hombre padece obesidad y enfrenta diversos problemas de salud y había sido sentenciado a muerte por un crimen que conmocionó a la comunidad local, según información de Associated Press.

Humphreys fue declarado culpable en septiembre de 2007 por el asesinato de Cyndi Williams, de 33 años, y Lori Brown, de 21, ambas agentes inmobiliarias que trabajaban en una oficina de ventas en las inmediaciones de Atlanta. El 3 de noviembre de 2003 al mediodía, el hombre ingresó al lugar, obligó a las víctimas a desnudarse y a entregarle sus PINES bancarios, y posteriormente les disparó fatalmente, de acuerdo con la evidencia presentada en el juicio. Tras el crimen, retiró más de USD 3.000 de las cuentas bancarias de las mujeres y, al ser arrestado, declaró a la policía que necesitaba el dinero para pagar su camioneta. En ese momento, se encontraba en libertad condicional por una condena previa por robo y había salido de prisión trece meses antes.

La condena a muerte fue resultado de un proceso judicial que incluyó múltiples recursos legales. Sus abogados han alegado que la sentencia fue producto de un jurado parcial y de irregularidades durante la selección de los miembros del jurado. Además, han sostenido que ejecutarlo en este momento violaría su derecho al debido proceso, citando un acuerdo de la era de la pandemia que pausó las ejecuciones y que, según ellos, aún debería aplicarse en su caso.

Sin embargo, los tribunales federales y estatales han determinado que estos reclamos no son admisibles o están procesalmente impedidas. Finalmente, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó revisar el caso en octubre y su sentencia quedó firme, según recogió The Associated Press.

Una cena alta en calorías y la suspensión

La suspensión de la ejecución se produjo después de que el condenado haya solicitado una última comida con un alto nivel calórico. La misma estaba compuesta por una tapa de asado a la barbacoa, costillas de cerdo, una hamburguesa con doble con queso y panceta, papas fritas, ensalada de col, pan de maíz, alitas de búfalo, una pizza, dos gaseosas de limón y lima y helado de vainilla. Este pedido, revelado por funcionarios estatales la semana previa a la suspensión, puso de relieve el estado de salud del condenado, quien padece obesidad y otros problemas médicos.

La Junta Estatal de Indultos y Libertad Condicional de Georgia emitió la orden de suspensión sin especificar los motivos ni la duración del aplazamiento, según recogió Daily Mail.

El contexto incluyó una serie de recursos legales presentados por los abogados de Humphreys, quienes cuestionaron la imparcialidad de dos de los cinco miembros del organismo encargado de evaluar las solicitudes de clemencia. Los representantes legales del condenado argumentaron que Kimberly McCoy, quien fue defensora de víctimas en la Fiscalía del Condado de Cobb durante el juicio, y Wayne Bennett, exsheriff del Condado de Glynn, mantenían vínculos directos con el caso.

La abogada defensora aceptó abstenerse de votar sobre la petición de clemencia, aunque persistieron dudas sobre su participación en las deliberaciones. El agente, por su parte, declaró que su función anterior no influiría en su decisión y que no estuvo involucrado directamente en la seguridad diaria del juicio ni del jurado.

Cuándo podría ser ejecutado

La orden de ejecución de Humphreys permanece vigente hasta el mediodía del 24 de diciembre. Si la ejecución no se lleva a cabo antes de esa fecha, el estado deberá solicitar una nueva orden, según la información proporcionada por Daily Mail. Mientras tanto, la junta de libertad condicional podría levantar la suspensión en cualquier momento, lo que mantiene la posibilidad de que la ejecución se reactive si se resuelven los desafíos legales pendientes.

Los abogados del Estado sostienen que el hombre tiene derecho a que su solicitud de clemencia sea votada por un quórum de tres miembros, no necesariamente por los cinco integrantes de la junta, y argumentan que la Constitución estatal impide que el gobernador nombre reemplazos temporales que excedan el número establecido.

Por su parte, los abogados del condenado han solicitado al juez que impida cualquier acción hasta que se tome una decisión definitiva sobre la recusación de los miembros de la junta y la composición del órgano encargado de votar la clemencia.