El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, proclamó este viernes una “victoria gigantesca” después de que la Corte Suprema de Estados Unidos limitara la facultad de los jueces federales para bloquear sus decisiones.
“¡VICTORIA GIGANTESCA en la Corte Suprema de Estados Unidos! Incluso el fraude de la ciudadanía por derecho de nacimiento se ha visto, indirectamente, duramente afectado”, declaró Trump en su plataforma Truth Social.
Luego, en diálogo con periodistas, elogió la “brillante” decisión del máximo tribunal y se comprometió a impulsar “muchas” políticas más.
“Gracias a esta decisión, ahora podemos solicitar con prontitud la aprobación de estas numerosas políticas y de aquellas que han sido prohibidas indebidamente a nivel nacional... Tenemos muchísimas”, declaró a la prensa.
La Corte Suprema otorgó a Trump una importante victoria al limitar la facultad de jueces federales para bloquear decisiones de su administración que consideran ilegales. Por seis votos a favor y tres en contra (los de las juezas progresistas), la corte declaró que las suspensiones a nivel nacional emitidas por jueces de tribunales inferiores “probablemente exceden la autoridad equitativa que el Congreso ha otorgado a los tribunales federales”.
En realidad, el máximo tribunal no se pronunció por el momento sobre si el decreto de Trump para abolir la ciudadanía automática por nacimiento es constitucional o no. “Los tribunales federales no ejercen una supervisión general del poder ejecutivo, resuelven casos y controversias de acuerdo con la autoridad que les ha otorgado el Congreso”, declaró la jueza Amy Coney Barrett, autora del dictamen.
“Cuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado ilegalmente, la solución no es que el tribunal también se exceda en sus facultades”, añadió en un fallo al que se adhirieron los otros cinco jueces conservadores del tribunal.
Las tres juezas liberales discreparon.
El fallo tendrá consecuencias en la capacidad del poder judicial para controlar a Trump o a futuros presidentes estadounidenses.
El caso se centró en si un solo juez de un tribunal federal de distrito tiene derecho a bloquear a nivel nacional un decreto presidencial mediante una orden universal mientras el asunto se litiga en las cortes.
El 20 de enero, día de su investidura, Trump firmó uno de sus decretos más criticados. Su objetivo: negar la ciudadanía por nacimiento a los hijos de migrantes en situación irregular o bajo estatus de residencia temporal, como asilo o visas.
Este principio está consagrado en la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que lleva en vigor más de 150 años y determina que cualquier persona nacida en suelo estadounidense es ciudadana.
El decreto de Trump fue impugnado y suspendido por los tribunales de distrito de Maryland, Massachusetts (ambos en el noreste) y el estado de Washington (noroeste). Lo consideraron inconstitucional.
Magistrados demócratas y republicanos han congelado otras iniciativas de Trump, muchas de ellas migratorias. Ante esta situación, su gobierno presentó un recurso de emergencia ante la Corte Suprema.
Durante los argumentos orales del caso ante la Corte Suprema en mayo, tanto jueces conservadores como liberales expresaron su preocupación por el creciente uso de órdenes judiciales a nivel nacional por parte de los tribunales de distrito en los últimos años.
Últimas Noticias
Las tasas de interés en tarjetas de crédito alcanzan máximos históricos en Estados Unidos
El promedio anual de los intereses superó el 20 por ciento durante marzo de 2026, lo que incrementó los costos del financiamiento para los consumidores y generó un impacto notable en los hogares con mayor uso de crédito
Detroit es la ciudad más infeliz del mundo, según un estudio
Un informe de WalletHub la sitúa en el último puesto nacional tras evaluar bienestar físico, ingresos, entorno social y calidad de vida respecto a otras 181 localidades del país
Nicole Mehringer gana demanda por discriminación de género y despido injusto contra el Departamento de Policía de Los Ángeles
El veredicto concluye que la excomandante recibió un trato desigual frente a oficiales hombres en casos similares, sumándose a otros fallos recientes por discriminación y represalias en el LAPD
Atención pasajeros: la nueva reglamentación que aplicó el Aeropuerto de Miami por el auge del Spring Break
La administración aeroportuaria informó sobre recientes ajustes operativos y advierte que el incremento de pasajeros genera mayores tiempos de espera en controles, especialmente en los horarios nocturnos y durante la temporada vacacional
Deuda de EEUU supera los USD 39 billones y golpea a familias hispanas con tasas más altas y crédito limitado
El nuevo récord en el pasivo federal incrementa el costo de productos financieros, restringe oportunidades para sectores vulnerables y reduce la capacidad estatal de aplicar medidas que alivien el impacto sobre los hogares de menores ingresos en el país
