T.Cuentas ve indicios de que la compra del ático de Madrid no tuvo "justificación legal"

Madrid, 13 nov (EFE).- El Tribunal de Cuentas aprecia indicios de que los 6,3 millones de euros que costó el ático adquirido por la Comunidad de Madrid pudieron constituir una salida de fondos públicos "carente por completo de justificación legal".

En un auto, al que ha tenido acceso EFE este viernes, el Tribunal de Cuentas rechaza el archivo de la causa que pedían la Comunidad de Madrid y Planifica Madrid y ha elevado las actuaciones para que se nombre un delegado instructor para investigar la compra del ático del barrio de Chamberí por parte del gobierno regional madrileño.

El Tribunal de Cuentas recuerda que el objeto social de la entidad Planifica restringe el empleo de sus fondos a la adquisición o alquiler de toda clase de inmuebles, siempre que se vinculen a la actividad administrativa.

"Sin embargo, de la información facilitada y la documentación que obra en el expediente se extraen dudas sobre si el inmueble ha podido ser adquirido para finalidades distintas del citado uso administrativo", añade.

El auto del Tribunal de Cuentas tampoco acepta el argumento de que no hubo sobreprecio en la compra, porque está basado en la segunda tasación de octubre cuando el ático de adquirió en abril.

"La adquisición del inmueble ha supuesto un sobreprecio inicial estimado en, al menos, 57.115,81 euros, ya que el precio de adquisición -6.300.000 euros- sobrepasó presumiblemente el valor de mercado, al constar en el informe de tasación de Gesvalt de fecha 13 de febrero de 2026 un valor real de mercado de 6.242.884,19 euros", dice el auto.

Por todo ello, la resolución considera que existen indicios de un posible alcance de fondos públicos que impiden archivar las actuaciones en esta fase preliminar.

El pasado 8 de octubre, el Tribunal de Cuentas dio cinco días de plazo al Ministerio Fiscal, a Planifica Madrid y a la Comunidad de Madrid para que se pronunciaran sobre si procedía nombrar a un delegado instructor o acordar el archivo de las actuaciones abiertas.

En sus alegaciones al Tribunal de Cuentas, el Gobierno regional pidió el archivo de la causa y aseguró que el ático se compró "por un precio que se correspondía con el valor de mercado tasado en el momento de la compra" y que la operación perseguía "incorporar un activo patrimonial a Planifica Madrid, conservando el valor de la inversión" y de modo que permitiera "atender distintas necesidades institucionales".

Entre los denunciantes ante el Tribunal de Cuentas están el PSOE-M y Más Madrid después de que el diario 'El País' sacara a la luz la operación el 29 de julio.

En primera instancia la Comunidad argumentó que el inmueble iba dirigido a cubrir las necesidades derivadas de las obras en la Real Casa de Correos, sede de la Presidencia autonómica y lugar en el que se ubica el despacho de Isabel Díaz Ayuso.

Sin embargo, el 30 de julio, la Comunidad anunció que vendería el ático y destinaría los fondos obtenidos a la reconstrucción de la Sierra Oeste después de los devastadores incendios del verano.

A tal fin, se publicó una licitación con un precio de salida de 6,7 millones de euros, que en dos ocasiones han quedado desiertas.

Contra la resolución del Tribunal de Cuentas cabe interponer recurso de reposición en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación. EFE