El Colegio de la Abogacía de Alcalá de Henares considera "ajustados" los 38.508,26 euros en honorarios del abogado que ejerció la acusación particular en nombre del empresario Alberto González Amador en el procedimiento contra el exfiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, condenado por un delito de revelación de datos reservados.
Así consta en un dictamen remitido a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, al que tuvo acceso Europa Press, que ha incorporado el informe a la pieza de tasación de costas mediante una diligencia de ordenación fechada este lunes.
PUBLICIDAD
El informe colegial concluye que la cantidad reclamada por el letrado resulta "ajustada" atendiendo a la complejidad del procedimiento, el tiempo de dedicación y el trabajo profesional desarrollado. No obstante, el dictamen está condicionado a que el órgano judicial considere debidas las partidas incluidas en la minuta y no constituye por sí mismo una resolución definitiva sobre la tasación.
El procedimiento de tasación de costas se inició después de que el Tribunal Supremo condenara a García Ortiz, en una sentencia dictada el 9 de diciembre de 2025, por un delito de revelación de datos reservados.
PUBLICIDAD
La resolución le impuso una multa de doce meses con una cuota diaria de 20 euros, dos años de inhabilitación especial para el cargo de fiscal general del Estado y el pago de las costas procesales correspondientes, incluidas las de la acusación particular, con exclusión de la mitad de las restantes. Asimismo, fijó una indemnización de 10.000 euros por daños morales.
EL ABOGADO RECLAMÓ INICIALMENTE MÁS DE 78.000 EUROS
El letrado de González Amador presentó inicialmente una minuta de honorarios de 64.778,78 euros, sin IVA, que ascendía a 78.382,32 euros con el impuesto incluido.
PUBLICIDAD
Tanto el Ministerio Fiscal como la Abogacía del Estado impugnaron la tasación al considerar "excesivos" e "indebidos" los honorarios y derechos incluidos. En un decreto de 26 de marzo de 2026, la letrada de la Administración de Justicia estimó parcialmente la impugnación por partidas indebidas y fijó el importe total de las costas en 39.009,48 euros.
Posteriormente, el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado recurrieron esa decisión, pero el Tribunal Supremo desestimó ambos recursos mediante un auto de 2 de julio de 2026, que confirmó el decreto.
PUBLICIDAD
El Colegio de la Abogacía de Alcalá de Henares ha examinado ahora la minuta del letrado y considera que los 38.508,26 euros correspondientes a sus honorarios, IVA incluido, son "adecuados" para su inclusión en la tasación, una vez excluidas las partidas consideradas indebidas.
LA COMPLEJIDAD DE LA CAUSA
En su dictamen, el colegio profesional destaca la relevancia institucional de un procedimiento que investigaba la revelación de información reservada por parte de quien ostentaba la máxima representación del Ministerio Fiscal.
PUBLICIDAD
También subraya la pluralidad de partes personadas, la tramitación inicial ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y su posterior traslado al Supremo por razón del aforamiento, así como la apertura de quince piezas separadas para tramitar recursos de apelación, la práctica de numerosas diligencias de instrucción y la actividad impugnatoria desarrollada durante el procedimiento. Entre las diligencias practicadas figuran comisiones rogatorias remitidas a Irlanda y Estados Unidos.
González Amador ejerció la acusación particular y solicitó inicialmente cuatro años de prisión para García Ortiz, además de otras penas, y una indemnización de 300.000 euros por daños morales. La sentencia del Supremo fijó finalmente esa indemnización en 10.000 euros.
PUBLICIDAD
El dictamen del Colegio de la Abogacía de Alcalá de Henares fue emitido el 5 de octubre y recibido por el Tribunal Supremo, que lo ha incorporado a la pieza de tasación de costas.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Elecciones generales en España 29-N, en directo | Sánchez acusa a PP y Vox de ser “dos colores” de un mismo proyecto político: “Dicen lo mismo, votan lo mismo y gobiernan juntos”
Lo ocurrido, según el alcalde de Badalona, “es fruto del poco nivel de exigencia que hemos tenido cuando han llegado esas personas a nuestro país”
Por qué nos gusta el terror cuando sabemos que no es real: qué ocurre en el cerebro cuando vemos una película de miedo
La ciencia explica cómo el cerebro transforma el miedo en una experiencia placentera y por qué algunas personas disfrutan de las películas de terror mientras otras prefieren evitarlas
La teoría económica que explica por qué muchas personas llegan a la jubilación sin ahorros: “Subestiman cuánto tiempo vivirán”
Según los expertos, quien tiene una percepción errónea de su propia longevidad puede priorizar el consumo presente
Números ganadores del Super Once del 26 octubre
Juegos Once publicó la combinación ganadora del sorteo 4 de las 17:00 horas. Tenemos los números ganadores aquí mismo.
Las mandarinas sudafricanas disparan la alarma en el campo español: los agricultores piden a Bruselas frenar las importaciones
La organización agraria Asaja reclama a la Comisión Europea que active una cláusula de salvaguardia ante la llegada de 221.245 toneladas de mandarinas y clementinas en 2025 y alerta de la presión sobre los precios de los productores españoles
