Ocho acusados alegan el cambio de régimen en Siria para ser absueltos de terrorismo

Madrid, 14 sep (EFE).- Los abogados de ocho acusados de pertenecer al denominado clan Kutayni han alegado en el juicio el cambio de régimen en Siria y la revisión de las listas de organizaciones terroristas para ser absueltos de la acusación contra ellos de financiar desde España la actividad yihadista en ese país.

La Audiencia Nacional ha iniciado este lunes con las cuestiones previas la vista por esta causa en la que se sientan en el banquillo ocho procesados, cinco de ellos miembros de una misma familia.

La Fiscalía pide para ellos penas de entre cinco y seis años de prisión como presuntos autores de un delito de financiación del terrorismo por enviar dinero a la filial de Al Qaeda en Siria Hay'at Tahrir al Sham, así como material logístico, entre 2013 y 2019.

Los letrados defensores han estimado que los acusados deben ser eximidos de responsabilidad penal "ya que la situación ha cambiado radicalmente" y han aportado documentos para acreditar que Naciones Unidas (ONU), la Unión Europea (UE) y Estados Unidos ya no consideran terrorista a esta organización.

En concreto han presentado el reglamento de ejecución de la UE del pasado 9 de marzo "en el que se modifican y se eliminan las restricciones de sanciones a Hay'at Tahrir al Sham así como a otras organizaciones" y una declaración del Consejo Europeo "retomando las ayudas y la colaboración con el Estado sirio que se habían suspendido en el año 2011".

Además documentos relativos a la revocación por parte del Departamento de Estado de Estados Unidos de Hay'at Tahrir al Sham como organización terrorista internacional y la rescisión de la consideración de Siria como un Estado financiador del terrorismo.

Las defensas han recordado que "la gran mayoría de miembros del actual Gobierno sirio, desde el presidente, han formado parte de esta organización" y han adjuntado otros documentos y fotografías para acreditar las "relaciones y partidas de financiación que "España mantiene con estas personas".

A juicio de las defensas "nos encontramos en una situación un tanto excepcional que podríamos entender análoga a la aplicación retroactiva del derecho más favorable" para los acusados.

Sin embargo el fiscal se ha opuesto a esta alegación y ha mantenido que en la época de los hechos investigados Hay'at Tahrir al Sham sí figuraba en las listas de organizaciones terroristas y ha considerado que el cambo de situación en Siria y que esta haya dado lugar a una revisión de dichos listados no implica la aplicación retroactiva pretendida por las defensas ya que "no se trata de una amnistía".

En su escrito de acusación el fiscal mantiene que uno de los acusados era el enlace en la Mezquita Central de Madrid con las milicias de Al Qaeda y era una persona de contacto para la financiación de las actividades terroristas.

Añade que en junio de 2019 recibió un mensaje para que ayudara a recaudar fondos para los muyahidines, que se enviaron a través de una organización no gubernamental (ONG). EFE

(Foto)