Mónica García invita al Congreso a aprobar el estatuto marco y estudiar uno para médicos

Madrid, 11 sep (EFE).- La ministra de Sanidad, Mónica García, ha pedido este viernes a los grupos parlamentarios que "se alejen del ruido" y tengan "altura de miras" para aprobar el estatuto marco (EM), al tiempo que les ha vuelto a invitar a crear un "intergrupo" para estudiar la creación de uno específico para los médicos.

La ministra se ha pronunciado así en sus redes sociales después de que todos los sindicatos médicos hayan convocado una huelga de carácter indefinido en toda españa desde el próximo 28 de octubre para protestar contra el estatuto marco y exigir un estatuto exclusivo para la profesión.

Mónica García ha insistido en el ofrecimiento que ha hecho los dos últimos días: abrir la puerta a un estatuto propio de médicos y facultativos, pero sobre la base común del estatuto marco.

"El estatuto propio solo para médicos podrá tener salida sobre los cimientos de un estatuto común que mejore de las condiciones de trabajo de todos los profesionales, no sobre sus cenizas", ha reiterado.

Por eso, ha vuelto a invitar al Parlamento, donde ya está el estatuto marco, a abrir "un intergrupo de trabajo para el estudio del marco normativo y condiciones de trabajo de los médicos en tanto en cuanto se abra el debate democrático sobre el estatuto marco".

La decisión que tome el Congreso con el estatuto marco, prosigue, "será importante de cara al futuro" porque supondrá elegir "entre aprobar y en su caso enmendar" el nuevo marco jurídico del Sistema Nacional de Salud "o mantener el 'statu quo'" del de 2003, fuente de "todos los malestares".

"Como proponentes del texto acordado con la mayoría de los sindicatos del ámbito (CC. OO., UGT, CSIF y SATSE) y dialogado durante más de tres años, espero que los grupos parlamentarios, al margen del ruido interesado de algunos, tengan la altura de miras y el acierto para poder aprobar una norma que todo el mundo coincide en que es imprescindible reformar, que trae innumerables mejoras y que da repuesta a las demandas de las últimas dos décadas", subraya.

No hacerlo "sería una pérdida de oportunidad" para que médicos y facultativos mejoren sus condiciones, como sí lo van a hacer las de los MIR, que quedan fuera del estatuto marco por no ser personal estatutario; a finales de año, entrará en vigor la reforma del real decreto de profesionales en formación que reduce las guardias de los residentes por debajo de 17 horas, con un máximo de una a la semana y aumenta un 18 % el complemento de formación y un 10 % las retribuciones.

A su juicio, que el proyecto de ley esté en el Congreso "no puede ser una ofensa para nadie", excepto para quienes "quieran eludir sus responsabilidades o esconder sus competencias tras las del Ministerio de Sanidad", ni tampoco "puede ser una excusa para mantener un conflicto que tiene abierta la vía del diálogo democrático de cualquier ley".

En este sentido, insiste en que las competencias de planificación, ordenación y recursos humanos son de las comunidades desde 2001, salvo Cataluña, a las que se le transfirió en 1981; Euskadi (1983) y Navarra (1990).

"La patronal -argumenta- no es el Ministerio de Sanidad, sino las CCAA", de ahí que el estatuto marco solo pueda "poner límites y marcar las reglas del juego", pero no decidir sobre "cómo se organiza el servicio de urgencias o de ginecología del Hospital de Cruces o del Gregorio Marañón, por ejemplo".

Reconoce que la nueva ley supondría un cambio organizativo con un impacto presupuestario: "El EM es una manera indirecta de reforzar las plantillas: para que los profesionales puedan dejar las guardias de 24h habrá que contratar más compañeros con los que repartir la atención continuada, sobre todo noches y fines de semana", justifica.

Pero las comunidades cuentan para ello son más fondos que "nunca", con un 43 % más en los últimos 8 años, concluye. EFE