Madrid, 23 abr (EFE).- La Fiscalía pide dos años de cárcel para Vito Quiles y un año y medio para Javier Negre por un delito contra la dignidad y la integridad de una mujer con discapacidad intelectual a la que el primero entrevistó para emitir su testimonio en la televisión que preside el segundo, y tras lo que ambos publicaron la entrevista en redes sociales.
Se trata del escrito de acusación en el que la Fiscalía solicita la apertura de juicio oral contra ambos y contra el grupo EDA (Estado de Alarma TV) como responsable civil subsidiario, tras la instrucción llevada a cabo en el juzgado de instrucción número 43 de Madrid. La denuncia partió del colectivo en el que la víctima milita.
En el escrito, al que ha tenido acceso EFE, la Fiscalía relata la entrevista llevada a cabo por Vito Quiles el 20 de marzo de 2024 en la sede del PP en la calle Génova, durante una protesta ciudadana, "guiado por el ánimo de denigrar" a la afectada "por razón de su discapacidad y por las ideas políticas que le atribuía".
La entrevista se emitió en EDATV con la connivencia del presidente de este medio, Javier Negre, y además ambos la difundieron en redes sociales propiciando comentarios despectivos hacia la entrevistada, que sufrió "sentimientos de humillación y desasosiego, con menoscabo de su dignidad", dice el Ministerio Público.
En concreto la Fiscalía relata que el día 20 de marzo de 2024 la mujer, que tiene reconocida una discapacidad intelectual del 75 por ciento y cuya situación "puede ser advertida por cualquier persona que converse brevemente con ella", estaba manifestándose en las inmediaciones de la sede del PP con su madre y, en un momento en el que se separó de ella, Vito Quiles la abordó como reportero de EDATV.
Le hizo una entrevista a pesar de las "evidentes dificultades" que la mujer tenía para contestar o argumentar las respuestas, y la publicó, junto con otros testimonios, "guiado por el ánimo de denigrarla, por razón de su discapacidad y por las ideas políticas que le atribuía".
Además la publicó en X "siendo plenamente consciente de los comentarios que sucesivamente se iban a generar en la red social, con mensajes de contenido humillante para la víctima por parte de terceros".
Detalla la Fiscalía que la cuenta de Quiles contaba con 300.570 seguidores cuando publicó el vídeo, que instó a ver y a dar "máxima difusión", consiguiendo 3.300.000 reproducciones y numerosos comentarios despectivos hacia la entrevistada.
Por su parte el Ministerio Público sostiene que Javier Negre, presidente de EDATV, actuó "guiado por el mismo ánimo de menospreciar" a la víctima "por razón de su discapacidad y por las ideas políticas que le atribuía", y "siendo plenamente consciente de los mensajes hirientes que se iban a generar".
Así publicó en su perfil de X el corte de la entrevista a esta mujer, añadiendo el mensaje: "Cuando os digo que los votantes de Sánchez no dan para más me refiero a esto". El vídeo tuvo 374.800 reproducciones.
Dos días más tarde, y ante el impacto generado por el vídeo, Javier Negre lo eliminó y publicó un mensaje pidiendo disculpas, lo que para la Fiscalía supone atenuante por reparación del daño.
Por todo ello la Fiscalía considera a ambos investigados coautores de un delito contra los derechos fundamentales en su modalidad de lesión de la dignidad de las personas, en concurso con un delito contra la integridad moral.
Para Quiles pide dos años de cárcel, multa de 10.800 euros e inhabilitación especial para profesión u oficio educativo por seis años, y para Negre dieciocho años de prisión, multa de 9.000 euros y la misma inhabilitación que al primero pero por cinco años. Y que ambos indemnicen conjuntamente a la víctima con 8.000 euros. EFE
Últimas Noticias
Swiatek arranca firme
Carmelo Ezpeleta: "El deporte de motor es caro, tenemos que crear oportunidades"
La Junta denuncia que el AVE directo a Málaga vuelve al inicio de la campaña electoral
El 'detective sin nombre' de Eduardo Mendoza llena las calles de Barcelona por Sant Jordi
Belarra cree que Rajoy miente al negar la trama Kitchen y carga contra él al apuntar incluso al "falso testimonio"



