Los titulares de la sexta jornada del juicio del caso Kitchen

Madrid, 16 abr (EFE).- Un agente de la Policía y su superior han relatado en el juicio del caso Kitchen el volcado en una cafetería 'Vips' de Madrid de los tres dispositivos que les entregó el comisario Enrique García Castaño acompañado de un confidente que ambos creen ahora que podía ser Sergio Ríos, exchófer de Luis Bárcenas.

La sexta jornada del juicio ha contado también con el testimonio del notario ante el que el ex secretario de Estado de Interior Francisco Martínez protocolizó los mensajes que supuestamente se intercambió en relación con la operación Kitchen, relativa al espionaje al extesorero del PP, con el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, ambos acusados.

Y también el preso al que Bárcenas habría encargado en 2013 destruir unos archivos informáticos con supuestas conversaciones con Mariano Rajoy, un encargo que finalmente no fructificó.

Estos son los titulares de la jornada:

Un agente del grupo operativo de captación de información ha ratificado que acudió a una cafetería 'Vips' para hacer el volcado de tres dispositivos que le entregó su superior Enrique García Castaño, quien acudió acompañado de una persona a la que presentó como confidente y que después supo que era Sergio Ríos, el exchófer de Bárcenas.

Tras extraer la información al día siguiente, ha proseguido, se la trasladó en un 'pendrive' a su inmediato superior, Emiliano Burdiel, quien le dijo abiertamente: "Voy a llevárselo a Enrique", en referencia a García Castaño, el Gordo, quien fuera jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO) y que ha sido eximido del juicio por motivos de salud.

También ha relatado que en dos ocasiones se trasladó a la Secretaría de Estado de Seguridad junto al titular entonces de ese cargo, el acusado Francisco Martínez. El objeto era el de colaborar en un proceso informático que ha desvinculado por completo del volcado porque no tenía "nada que ver con teléfonos".

El volcado de dichos dispositivos de Bárcenas coincide en fechas con dos mensajes de SMS del móvil de Francisco Martínez -"ya se ha hecho la extracción", "ya tenemos el informe"-, según ha destacado la abogada del Estado al preguntar al superior del anterior testigo si recordaba la fecha exacta en que se realizó esta operación.

Este testigo, Emiliano Burdiel, ha respondido que según recuerda esto se produjo a mitad de octubre de 2013, entre el 12 y el 15, momento en el que la presidenta del tribunal, Teresa Palacios, ha querido saber cuál era la trascendencia de esa pregunta.

La abogada del Estado ha explicado que sí tenía especial trascendencia porque en la causa constan unos SMS de Martínez del 18 de octubre de 2013 en los que señala "ya está hecha la extracción" y añade "ya tenemos el informe".

El notario que protocolizó, a petición de Francisco Martínez, un mensaje que implicó a Fernández Díaz en Kitchen ha admitido que no puede acreditar que fuese realmente el ministro quien lo enviase porque "no hay prueba".

Martínez, ya fuera del Ministerio del Interior, registró en 2019 ante notario un pantallazo de un SMS que dijo haber recibido del exministro y en el que se señalaba "la operación se hizo con éxito. Se ha volcado todo. Mañana tendremos informe", y también aludía a que "según dice el informador" el "material lo había dado B a los abogados" en orden a "contactar con ellos para poder preparar su defensa jurídica".

El notario, amigo de Martínez de la carrera, ha explicado el proceso que siguió y ha añadido: "la manifestación la hace él (Martínez), diciendo que ese mensaje lo recibe de un número que está asociado a un número que pertenece a Fernández Díaz. La vinculación (a Fernández Díaz) es por manifestación (de Martínez). No hay prueba".

El exdirector de la cárcel de Soto del Real, donde Bárcenas pasó dos años (2013-2015) en prisión preventiva y después cumplió condena por el caso Gürtel, ha defendido que el extesorero del PP no tuvo trato de favor.

Es más, a preguntas de la abogada de Bárcenas, ha indicado que está "plenamente convencido" de que su denuncia por la filtración de grabaciones de su estancia en prisión fue un asunto "manipulado" por él "por su relación con la prensa" y cree que "hizo ese tipo de grabaciones" con algunos medios.

Incluso ha señalado que habló con la prensa sin la autorización adecuada y que intentaba "por todos los medios llamar a otros teléfonos".

Un preso que coincidió con Bárcenas en Soto del Real ha contado que el extesorero del PP le encargó borrar unos archivos y, como "nadie trabaja gratis", supuestamente le pagó 5.000 euros por una persona interpuesta, un empresario que, según ha denunciado, le robó 4.500.

Ha relatado que denunció a este empresario y en la denuncia, para no poner que el dinero procedía de Bárcenas, dijo que se los había dado su padre. Al extesorero, ha añadido, no le contó nada del robo.

El 3 de marzo de 2014 este preso fue sometido a un registro en su celda. El testigo ha dicho "nunca" le encontraron "ningún papel", y el director de Soto del Real entonces ha señalado que esa intervención pudo producirse en un momento en el que había presos con "gran repercusión mediática", como Bárcenas, para evitar "ningún tipo de grabación".

El fiscal sostiene que en dicho cacheo se intervino en la celda de este preso una nota manuscrita que decía que había que "destruir todos los audios de MR". "No debe quedar nada, es mi compromiso. Haz el favor de ir recuperándolos. Gracias", añadía. EFE