La jueza de El Bocal quiere saber si la Policía Local tiene un protocolo de avisos del 112

Santander, 7 abr (EFE).- La jueza que instruye la causa por el suceso de El Bocal en Santander, en el que el pasado 3 de marzo murieron seis jóvenes y una séptima resultó herida, ha acordado nuevas diligencias de investigación para, entre otras cosas, conocer si la Policía Local tiene un protocolo de llamadas específico para avisos recibidos del 112.

En un auto notificado este martes, la magistrada explica que el contenido de las declaraciones de "las dos personas directamente implicadas en la crucial llamada realizada el día antes del siniestro" -la gestora del 112 que recibió una llamada alertando del estado de la pasarela y la agente de policía local que recibió el aviso de la anterior- "justifica, sin duda alguna, esclarecer la dinámica operativa ordinaria de ambos servicios cuando se reciben llamadas de tales características".

Así, la titular de la Plaza número 1 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Santander requiere al inspector jefe de la Policía Local de Santander para que informe si el protocolo de actuación de llamadas se activa o aplica solo para llamadas o avisos procedentes de ciudadanos, quedando excluidas las procedentes del Servicio de Emergencias 112.

Y llama a declarar tanto al superior jerárquico de la agente que cogió el aviso como al de la gestora del 112, así como a dos compañeros de ambas que desempeñen la misma función.

Además, la magistrada acuerda en su resolución la práctica de diligencias solicitadas por las partes y admite la petición del Ayuntamiento de Santander de abrir una nueva línea de investigación sobre la viabilidad técnica y legal del proyecto de la pasarela y sobre la calidad de los elementos mecánicos empleados.

Sin embargo, advierte de que "no se van aceptar las razones insertadas por el letrado" en ese escrito, que aludía a la "posible modificación del diseño estructural y las calidades de las pasarelas durante la ejecución de la obra, realizada al margen del proyecto administrativo adjudicado y contratado".

Para la magistrada, tales afirmaciones "carecen de todo rigor técnico" pues "no están suscritas por profesional cualificado en la materia".

Por eso, el auto acuerda ampliar el objeto del informe solicitado al perito judicial en el sentido de que aclare si la pasarela se ejecutó conforme al proyecto refundido de 2012 y conforme al subproyecto de las pasarelas de 2014.

También, para aclarar toda duda sobre los materiales empleados, pide al perito que examine si en los planos del proyecto de obra se prevé que los elementos mecánicos fueran de acero inoxidable, que informe del material utilizado, que indique si cumplía la normativa aplicable y exigible, y que valore el proyecto concreto de las pasarelas de 2014 en tal particular extremo.

Por otro lado, la instructora también admite la declaración en calidad de testigo-perito de la jefa de obra que dirigió las obras de mantenimiento realizadas en la senda costera, y también en la pasarela siniestrada, en julio de 2024.

Del mismo modo, quiere tomar declaración a los operarios que intervinieron en la ejecución de tal mantenimiento y al ingeniero industrial que firmó el proyecto de las pasarelas de 2014.

Por último, admite la prueba documental solicitada por la familia de una de las fallecidas y pide a Costas el expediente del Contrato de Mantenimiento y Conservación de la Costa de Cantabria de 2023-. EFE