Maíllo (IU) defiende que el espacio Sumar debe actualizarse como revulsivo electoral y escoger un líder de "consenso"

La reciente elaboración de un informe político por Antonio Maíllo, coordinador federal de Izquierda Unida, propone dejar atrás la actual fórmula de la coalición Sumar para impulsar una nueva marca electoral que no se identifique con ninguno de los partidos que la conforman. Este planteamiento busca abordar el “achicamiento del apoyo electoral”, según describió Maíllo en declaraciones recogidas por Europa Press y transmitidas por la cadena Cope, e inaugura el debate sobre la conveniencia de actualizar la confluencia progresista mediante la constitución de un nuevo “sujeto político” capaz de renovar el espacio progresista.

De acuerdo con lo publicado por Europa Press, Maíllo explicó que Sumar, tal como nació, no puede replicar su modelo de cara a futuras elecciones. El contexto político y social tras los comicios generales del 23 de julio ha cambiado, lo que ha mermado el apoyo en torno a esta propuesta electoral de izquierdas. Ante este escenario, Maíllo subrayó que es necesario provocar una “sacudida” en el espacio, aprendiendo tanto de errores como de aciertos, con el objetivo de recuperar la conexión con sectores progresistas alejados del PSOE y atraer nuevamente a un electorado que “está esperando” una alternativa.

Interrogado por la figura de Yolanda Díaz y su posible continuidad como referente del proyecto conjunto, Maíllo señaló a Cope que debe ser la ministra de Trabajo quien primero valore y transmita si desea presentarse de nuevo como candidata al liderazgo. Posteriormente, según especificó el dirigente de IU, convendrá tomar esa decisión de manera colectiva entre los integrantes del nuevo frente amplio, priorizando que la persona elegida suscite amplio consenso. Al respecto, puntualizó: “Yolanda Díaz fue la persona en 2023, sin lugar a dudas. Ahora, pues primero tendrá que decidir ella qué reflexión hace al respecto y después tendremos que decidirlo colectivamente. Pero me parece que primero es importante lanzar un proyecto primero de esperanza, de decir que aquí estamos, que tenemos voluntad unitaria”.

En las declaraciones difundidas por Europa Press, Maíllo defendió que el necesario paso previo al debate sobre la candidatura pasa por definir el relanzamiento de un proyecto común que actúe como “revulsivo electoral”. Según ha sostenido, conformar una candidatura unitaria es clave para que el espacio de la izquierda alternativa siga teniendo peso político y capacidad de influencia, advirtiendo que una izquierda fragmentada puede reivindicar “pureza o autenticidad”, pero perdería su presencia relevante en el panorama electoral.

En ese sentido, el líder de IU matizó que la reciente pérdida de apoyo que el espacio Sumar ha experimentado en las encuestas, según las informaciones recogidas por Europa Press, no responde ni a excesivas similitudes programáticas con el PSOE ni a una falta de firmeza ante los casos de corrupción que han afectado a los socialistas. “No tiene nada que ver (...) Nosotros tenemos una actitud de mucha firmeza con la lucha contra la corrupción, sin lugar a dudas”, afirmó el dirigente de Izquierda Unida en sus declaraciones.

Otras afirmaciones recogidas por Europa Press refuerzan el llamamiento de Maíllo a retomar el contacto con las bases y con el electorado progresista que se mantiene distanciado del PSOE, subrayando la emergencia de “reconectar” con esos sectores y construir desde el nuevo “sujeto colectivo” una opción que no dependa de siglas históricas ni de personalismos.

En otro asunto de actualidad, Maíllo se refirió a la controversia generada por el aplazamiento de las jornadas Letras en Sevilla, dedicadas a la Guerra Civil, según expuso también Europa Press. El coordinador federal de IU afirmó que su decisión de no participar conjuntamente con el escritor David Uclés no se debió a evitar el debate con voces contrarias a sus ideas, sino al convencimiento de que se estaba produciendo una manipulación del formato y del contenido de la jornada, calificando de “desacertado” el enfoque y el título escogidos. Para Maíllo, la “cancelación” evidenció la existencia de un error de planteamiento original.

En la misma línea, compartió el criterio de Uclés al insistir en la importancia de dejar claro que “la Guerra Civil la sufrieron todos pero no la perdieron todos”, destacando que desde hace tiempo el Partido Comunista de España ha defendido la “reconciliación nacional”. A su vez, rebatió las acusaciones realizadas por el escritor Arturo Pérez-Reverte, quien responsabilizó públicamente a la ultraizquierda de la cancelación del evento. Maíllo aseguró, según publicó Europa Press, que el motivo real del aplazamiento se encuentra en los cambios sobrevenidos en las condiciones del debate.

Durante sus declaraciones, Maíllo manifestó que no rehúye discutir con figuras públicas de posiciones divergentes, como el expresidente José María Aznar, sobre temas como la participación española en la Guerra de Irak, y reafirmó la disposición de Izquierda Unida para defender sus posturas en cualquier escenario de diálogo.

En conjunto, según constató Europa Press, Maíllo remarcó que el futuro del espacio progresista requiere de un proceso de reflexión interna, marcado por la autocrítica y la superación de la actual fragmentación, para recobrar la capacidad de incidencia política que permita plantear una alternativa real al espacio socialdemócrata tradicional.