El PP recibe a Puente en el Senado con gritos de "dimisión" y acusa a Sánchez de ser un "cobarde"

Óscar Puente, ministro de Transportes y Movilidad Urbana, rememoró durante su intervención en el Senado la gestión gubernamental ante el accidente ferroviario de Angrois en 2013, comparando la respuesta del presidente Pedro Sánchez con la del exmandatario Mariano Rajoy en aquella oportunidad. En el contexto del pleno extraordinario celebrado este jueves para tratar el reciente accidente ferroviario en Adamuz, Córdoba, Puente defendió la disposición de Sánchez a comparecer ante el Congreso de los Diputados el próximo 11 de febrero, según consignó el medio. Este anuncio se presentó tras el intercambio de acusaciones y el clima tenso que marcó la entrada del ministro en la Cámara Alta.

La sesión extraordinaria en el Senado se realizó para abordar el accidente ferroviario de Adamuz, Córdoba, en el que perdieron la vida 45 personas. Tal como detalló el medio, la llegada de Puente al hemiciclo pasadas las 11.00 horas estuvo marcada por las protestas de los senadores del Partido Popular (PP), quienes corearon "dimisión" de manera unánime al verlo ingresar al pleno. El Partido Socialista Obrero Español (PSOE), en contraste, aplaudió al titular de Transportes. El presidente del Senado, Pedro Rollán, demandó silencio y tomó la palabra para recordar a las víctimas del siniestro cordobés y al maquinista que falleció en el accidente de Gelida, Barcelona. Rollán transmitió condolencias y deseos de pronta recuperación a los heridos, antes de que el pleno guardara un minuto de silencio en memoria de los fallecidos.

El clima del debate se vio intensificado por la polémica ausencia del presidente Pedro Sánchez en el pleno. El presidente del Senado, Pedro Rollán, había advertido previamente sobre posibles “consecuencias jurídicas” por la inasistencia del jefe del Ejecutivo, remitiéndole incluso una carta con este aviso, según informó el medio. Finalmente, Sánchez no se presentó en la Cámara Alta, lo que suscitó críticas de la oposición.

Alicia García, portavoz del PP en el Senado, accedió al uso de la palabra para criticar duramente al presidente del Gobierno. Según publicó el medio, García calificó a Sánchez de “cobarde”, “cruel con las víctimas” y “déspota con el Parlamento”. La portavoz popular reclamó: “¿Dónde debería estar hoy el presidente con 46 víctimas mortales? Si no viene al Senado con 46 víctimas mortales, ¿qué tiene que pasar para que el presidente venga? Lo que hoy hay aquí es una silla vacía, y las víctimas esperando”, afirmó. García sostuvo además que el presidente delegó en Puente porque “le protege de la mentira” y criticó que Sánchez “prefiera quedarse en su búnker de la Moncloa escondido” en vez de comparecer ante la Cámara Alta.

Al tomar la palabra, Juan Espadas, portavoz socialista en el Senado, defendió que la presencia institucional del Gobierno estaba garantizada con la comparecencia de Puente, y destacó que es así como el Ejecutivo suele practicar la representación en este tipo de foros. Espadas criticó las advertencias jurídicas del presidente del pleno y atacó las posiciones del PP, argumentando continuidad en la posición gubernamental.

Óscar Puente inició su intervención haciendo referencia al clima de confrontación observado en el Senado y expresó su “estupor” ante el desarrollo inicial del debate, reportó el medio. El titular de Transportes subrayó que Pedro Sánchez tiene agendada una comparecencia en el Congreso de los Diputados el 11 de febrero, considerando razonable que el presidente se presente después de la intervención del ministro responsable y en la cámara donde están representados todos los grupos parlamentarios. Puente también estableció un contraste explícito con reacciones de anteriores gobiernos ante tragedias similares.

De acuerdo con lo expuesto por Puente y reproducido por el medio, el ministro recordó que durante el accidente de Angrois, que dejó un saldo de 80 fallecidos cerca de Santiago de Compostela en 2013, el presidente Rajoy no llegó a comparecer ni en el Congreso ni en el Senado, ni en cualquier otra instancia del Parlamento. Además, subrayó que la entonces ministra responsable tampoco consideró oportuno acudir al Senado para explicar la gestión del accidente.

La sesión extraordinaria también estuvo marcada por el clima político y la confrontación entre bancadas, detalló el medio. El presidente del Senado, en su intervención inicial, centró parte de su discurso en rendir homenaje a las víctimas de los accidentes de Adamuz y Gelida, reiterando el apoyo institucional a sus familiares y allegados y transmitiendo los mejores deseos de recuperación para los heridos.

Durante la jornada, tanto miembros del PP como del PSOE protagonizaron intercambios que reflejaron la tensión política a raíz de la tragedia y de la respuesta institucional, con el trasfondo de la polémica por la no comparecencia de Sánchez y la defensa del Gobierno sobre la representación en el pleno. Las intervenciones parlamentarias y la postura de los distintos grupos se centraron tanto en las responsabilidades políticas en torno al accidente como en la gestión de las consecuencias y la comunicación con las víctimas y sus familiares.

La ausencia de Pedro Sánchez continuó siendo el eje central de las acusaciones cruzadas en la Cámara Alta, mientras que Puente insistió en la disposición del Ejecutivo a informar y dar cuenta frente a las instituciones parlamentarias, refiriéndose de modo crítico a la postura del PP respecto a hechos pasados. Según las argumentaciones ofrecidas, la presencia del presidente en sesiones plenarias tras tragedias ferroviarias ha sido uno de los temas que más controversia ha generado en el marco del debate político reciente.

Los acontecimientos de la sesión ilustran la relevancia que la oposición adjudicó a la comparecencia presidencial tras el accidente, en contraste con las explicaciones oficiales sobre la dinámica institucional y las atribuciones de cada miembro del Gobierno. El debate en la Cámara Alta mostró tanto el luto por las víctimas como las diferencias políticas a la hora de interpretar los deberes de representación pública tras una tragedia de tal magnitud, según documento el medio.